http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=2010Er RAW på full fremmarsj? I motsetning til hva en ganske mange aktive IPF-løftere sier synes jeg det blir mer og mer snakk om RAW-løfting. Hvorfor er det blitt slik? Var det benkskjorta som fikk begret til å renne over?
Ja. RAW er på full fremmarsj. Jeg har spådd denne utviklingen for lenge siden, men jeg begynner å tro at utviklingen går hurtigere enn jeg spådde.
Grunnen til at det har blitt slik er all motstanden mot utstyret som har ligget latent, ikke bare i gamle løftere, ikke bare i publikum men også i nåværende løftere. Utstyret har blitt bedre og bedre og latterligheten av å se 60% ryke ut på dedikerte benkpress-stevner har fått folk til å reagere. I USA har det jo lenge tatt helt av og der fikk man for noen år tilbake et nytt forbund som kalles 100% RAW Powerlifting. De har gjort mye. Og ikke minst så fikk man Raw Unity Meet hvor alle fra alle forbund kunne konkurrere (like mye anti-utstyr som anti-masseforbund). Her i Norge så ser jeg på meg selv som en liten bidragsyter og en liten foregangsmann. Jeg har alltid ytret min motstand mot utstyret, første gang på banketten under VM i Veilje 2003 da jeg satt og argumenterte for utstyrsfri løfting mot et helt landslag, landslagsledelse og dommerstand. Ellers har jeg diskutert og argumentert heftig både på styrkeloft.no og gjennom Fasiten som veldig mange i miljøet leser. Prøvde å få gjort noe innad i min forrige klubb også, men der var det ikke mulig å gjøre noe så jeg sluttet og lagde en egen klubb der rekrutteringen til utstyrsfri styrkeløft har prioritet. Var selv en av de første, på relativt godt nivå, som la utstyret på hylla for å i praksis bokstavelig talt løfte for utstyrsfri styrkeløft. På samme tid begynte virkelig Bård Arve Havneraas i Bergen SK og høres i miljøet igjen. Han var en av de som ikke ville at skjorten skulle innføres i Norge den gang dette skjedde 1.januar 2004. Egentlig var det jo flertall mot skjorten i mange år i Norge, men alle som var i mot ble overbevist om at det å følge IPF var det eneste riktige. Selv om de i prinsippet var imot. Bård kom med forslag om utstyrsfri løfting på tinget og har år etter år argumentert mot utstyret på styrkeloft.no.
Etter at stjernemarkeringen i protokollen kom så ble det lettere for folk å stille uten utstyr og det har vist seg at flere da har stilt uten. Naturlig nok. Entusiasmen og opposisjonen har da også blitt sterkere fordi når man gir noen fingeren så vil man gjerne ha hånden osv. Det ga håp i en meget frusterende situasjon for mange. Jeg sammenligner det å være pro-raw i et utstyrsdominert styrt IPF som å være neger i Sør-Afrika for 30 år siden. Eller kvinne i Norge for 100 år siden.
Foruten arbeidet lagt ned i USA så har det internasjonalt kommet forslag fra østblokkland om å ta bort utstyret, moderere utstyret osv. Det meste har blitt avvist, men ettersom flere og flere land har begynt å innføre nasjonale mesterskap i utstyrsfri løfting og USA har hatt kraftig interesse for løfteformen, så har IPF følt seg nødt til å høre på folket. Dermed definerte de hva utstyrsfritt var og plutselig kom Sverige på banen med Classic World Cup. VM i utstyrsfri løfting, bare ikke med offisiell VM-tittel. Og siden VM nå skal arrangeres så har IPF kommet med standardrekorder fordi på dette store uoffisielle VM kan rekorder settes. Ettersom Norge skal følge IPF så må vi også følge etter der og da er vi snart i boks.
Når det kommer offisielle norgesrekorder for klassisk styrkeløft vil det gi en boost av en annen verden. Og da blir det også NM (naturlig nok, men det er ikke sikkert det skjer før det blir EM og VM). Og da kommer, eller helt sikkert i motsatt, ulogisk, rekkefølge VM og EM i klassisk styrkeløft. Når dette skjer og en nybegynner får valget mellom å kjøpe utstyr til flere tusen kroner som forsterker blodtrykket, gir kjøttsår og krever mye øving for å kunne gjøre bevegelser man tror man mestrer, så vil nok en nybegynner velge å løfte slik han har pleid å gjøre. Og da vil styrkeløft med utstyr, slik vi kjenner det i dag, dø ut.
Litt rotete og kanskje ikke helt kronologisk korrekt, men har fått ned endel tanker om emnet.