Ein må ha lyst til å skåre mål, og ein må ha driven som gjer at ein prøver på det, det var det ingen som hadde før dei siste 15 minuttane av kampen.
Det er ikke vanskelig å være "etterpåklok" Dei vann ikkje ein kamp dei måtte vinn, dei slik spillet utvikla seg hadde det vært rettferdig at dei hadde tapt. Det er for dårlig og valget av lag var FEIL....
Hehe, trur du ikkje at spelarane hadde lyst å score mål? Poenget er at man også måtte unngå å slippe inn mål, samtidig som ein måtte score mål. Hadde Hønefoss scora først så måtte SIL score 2 ggr og det har ikkje skjedd så mange kamper på hausten....Er heller ikkje alltid at fotballen er rettferdig, så hadde ikkje vert usannsynlig med 0-1 :
Eg kan vere enig at i startoppstillinga så skulle det ha vore 2 forandringer. Men det er på bakgrunn av det eg har sett på treninger, skadesituasjon med meir. Er ikkje så himla stor forskjell på spelarane som spelte og dei som var på benken, så det er marginalt
Det her skal jo ligge "innebygd" i kvar enkelt spelar på såpass høgt nivå som Adeccoligaen og Tippeligaen. Når det gjeld drivet/aggressiviteten og måten spelarane tok sjanser på, det er vel noko trenaren i aller høgste grad kan påvirke gjennom å motivere og inspirere dei som er på bana. Og som trenaren til SIl sa i intervjuet, så var det bevisst at dei lenge ikkje tok store sjanser, for på slutten så sendte dei jo alle mann i angrep, det skulle kanskje vore gjort på eit tidligare tidspunkt.
Uansett så er veien mykje lengre no, då dei må slå Kongsvinger borte, og deretter slå vinnaren av Sarpsborg mot Fredrikstad over to kamper. Trur det, desverre, verte litt for tøft. Men fotballen er rund
Tja...trenaren kan vere ein motivator, men det er spelarane som må få det ut på bana. Det er riktig det han sa på intervjuet, det var bevisst at dei ikkje skulle ta store sjanser. Det gjorde dei heller ikkje, kanskje derfor dei ikkje skapte så mykje.....
Skal ikkje sjå vekk i frå at det kan gå i desse tre kampane.
