Du får gå nærmere inn i miljøet hans for å skape deg ett korrekt inntrykk av hvor mange kilo han mistet pga vekttap,uten drakt og eventuell doping.
Vekttap spiller liten rolle i markløft, vi ser jo alle at han ikke har gått ned veeeldig mange kilo. Den lille smørbukken Benny er ikke blitt tynn og spe, bare mye mer bulka. Hmm, merkelig at han gått ned og blitt sååå mye mer dissen. Har du ikke sett film av markrekorden hans på 440kg? Der har han til og med en tendens til markerte biceps
Enhver oppegående person som vet litt om trening, ser at dette er to komplett forskjellige fysikker (440 løftet kontra forsøket på 380 her). Litt vektnedgang og treningsfri skal ikke gi slike utslag.
Lite trening spiller heller ikke så stor rolle i markløft. Markløft er en gave fra naturen. En dopingfri og trent person klarer å beholde ekstremt mye av styrken her lenge etter man slutter med vektene. Som du ser av filmen har han heller ingen teknikk han eventuelt kan miste av noen måneder fri. Her er det bare røsk og riv, en knallhard teknikk for ryggen. Fri vil nok bare gi Benny overskudd til å perse.
Merkelig at du ikke klarte å se parallellene J. Hansen så humoristisk trakk til draktdiskusjonene som til stadighet utarter seg her inne. Det påstås hele veien at Styrkeløftere kun klarer å løfte Kroppsvekt+ når de har på knallharde bind og drakter. Da kan vi som sitter med litt andre erfaringer om styrken til de beste styrkeløfterene like enkelt påstå at Benny etc. ikke er sterke nok til å reise seg etter å ha knytt skolissene uten dopen sin....
Jørgen,som mange andre, synes det er artig å se at det ikke er så langt opp styrkemessig til de som løfter 100 kg mer i mark allikevel. Lettere å sammenligne seg med de som kjører "all out" når man ser slike resultater.
