Og jeg er helt enig med deg, det eksisterer skremselspropaganda om det aller meste som mennesker kan få tak i og putte i kroppen, og det spenner fra inntak av vitaminer, potetgull til bruk av alkohol, tobakk og steroider. Samtdig eksisterer det alltid motstridende informasjon fordi forskningsresultater varierer med årstidene. Men, grunnen til at det advares mot bruk av steroider er ikke fordi man med 100% sikkerhet kan si at du etter 2 år ligger i kjelleren på Rikshospitalet i påvente av obduksjon, men fordi det eksisterer så altfor mange mennesker som med helt feil motivasjon, altfor lite kunnskap, vett og barrierer lar seg lede inn i ulykka og må betale dyrt for det. Og som jeg har presisert tidligere, de aller fleste som uttaler seg her på forumet f.eks, aner ikke hva de prater om, de har lest om dosering og effekter på en nettside eller hørt fra kompisen på gymmet. Selv om jeg er for at diskusjonene skal stå fritt hva gjelder tematikk, så blir det idiotisk å "reklamere" for steroider ovenfor naive ungdommer som bruker forumet, når man selv ikke vet hvordan ett hormon virker i kroppen, og i tillegg har som hovedargument at det finnes like mange andre stoffer som er skadelig for helsa. Det hjelper lite for en fjortis som trodde at veien til lykke her i livet var å sette ei sprøyte med deca i ræva.
Det kan se ut til at vi egentlig er enige i ganske mye.
Hvis jeg forstår det riktig så er du for at man skal forske mer rundt temaet? I såfall er jeg selvsagt helt enig. Dersom man opplyste ungdommen (For de er jo mest utsatt for "bolefella") om temaet steroider så ville valget om å ta steroider eller ikke være basert på kunnskap. Ungdom som vurderer å ta steroider tenker lett at all skremselspropagandaen er nettopp det, propaganda med liten eller ingen rot i virkeligheten. Liksom røyking er livsfarlig, allikevell begynner mange å røyke i tenårene.
Samtidig vet jeg ikke om jeg liker en eventuell fremtid der steroider er helt ok. Det er jo tross alt på dopinglisten i de fleste idretter, og dermed juks i disse. Automatisk tenker jeg da at det må være farlig, men det er jo flere medikamenter som er på dopinglister som er fullstendig ufarlig (i alle fall i små mengder, alt er relativt osv.) men som er prestasjonsfremmende.
Problemet med en diskusjon rundt temaet er at det blir altfor mange useriøse svar, fra begge sider. Kanskje burde man hatt litt strengere moderering i f.eks denne tråden. Man burde kanskje fjernet alle de ubegrunnede påstandene i tråden, fra begge sider selvsagt, da hadde det blitt en mer saklig og fin diskusjon. Jeg ser selvsagt at det blir en enorm jobb å være moderator da, og har som tidligere sagt forståelse for at TF ikke liker tråder som diskuterer rundt emnet.
