Hva steroidene gjorde med meg!

[woodbear]

Vil legge til at faren til en kompis, sunn fyr, måtte pga. Hans genetikk for trange kranseårer på hjerte også ha bypass i 30års alderen. Han hverken røyka eller drakk noe mere enn litt vin till lørdagsmiddagen og en utepils om sommern. Spiste sunn norsk husmannskost... Men skit happens.

Men uansett, bol er jo bad for å få store muskler, men helt ok for menn i "overgangsalder" igjen... Bivirkningene er jo de samme, men blir moderert .
F.eks en som sliter med lave nivåer vil jo få testosteron , enten i gele eller ukentlig injeksjoner slik at han holder opp mot maks nivåer. Han vil også få litt anti østrogen for å holde evnt. Overskuddet fra å bli til østrogen og gi han gyno.  Med andre ord... En kur han vil kanskje gå på til han dauer så sant det ikke dukker opp problemer. Den dosen som blir gitt tilsvarer en mild kur folk nesten er skeptiske til å bruke i kun 3 mndr.

Men så har det seg slik, at pga, uvitenthet, ender de fleste newbie bolere opp med å kun kjøre teston og dermed ikke få holdt bivirkningene unna...eller  det som gjerne fører til problemer...lasse på med mere og mere...

En ting er sikkert, den dagen jeg ender opp med lavt testosteron nivå, så kommer sikkert jeg til. Å "bole" på resept og... Og det vil sikkert mange andre og. For bedre livskvalitet...men også mange for å prestere like bra på gymmet langt opp i åra...

Grunnen til at jeg holder meg unna nå, er at jeg ikke vil skade min fortsatt utmerkede egenproduskjon før den ikke holder mål lenger;-)

[Evis]

Vil legge til at faren til en kompis, sunn fyr, måtte pga. Hans genetikk for trange kranseårer på hjerte også ha bypass i 30års alderen. Han hverken røyka eller drakk noe mere enn litt vin till lørdagsmiddagen og en utepils om sommern. Spiste sunn norsk husmannskost... Men skit happens.

Men uansett, bol er jo bad for å få store muskler, men helt ok for menn i "overgangsalder" igjen... Bivirkningene er jo de samme, men blir moderert .
F.eks en som sliter med lave nivåer vil jo få testosteron , enten i gele eller ukentlig injeksjoner slik at han holder opp mot maks nivåer. Han vil også få litt anti østrogen for å holde evnt. Overskuddet fra å bli til østrogen og gi han gyno.  Med andre ord... En kur han vil kanskje gå på til han dauer så sant det ikke dukker opp problemer. Den dosen som blir gitt tilsvarer en mild kur folk nesten er skeptiske til å bruke i kun 3 mndr.

Men så har det seg slik, at pga, uvitenthet, ender de fleste newbie bolere opp med å kun kjøre teston og dermed ikke få holdt bivirkningene unna...eller  det som gjerne fører til problemer...lasse på med mere og mere...

En ting er sikkert, den dagen jeg ender opp med lavt testosteron nivå, så kommer sikkert jeg til. Å "bole" på resept og... Og det vil sikkert mange andre og. For bedre livskvalitet...men også mange for å prestere like bra på gymmet langt opp i åra...

Grunnen til at jeg holder meg unna nå, er at jeg ikke vil skade min fortsatt utmerkede egenproduskjon før den ikke holder mål lenger;-)

Men hvilke positive sider har det? Hva er hensikten med å argumentere for?

Og det er stor forkjell på HRT i samarbeid med lege og fjortiser som trøkker året rundt.

[SFV]

Men uansett, bol er jo bad for å få store muskler, men helt ok for menn i "overgangsalder" igjen... Bivirkningene er jo de samme, men blir moderert .
F.eks en som sliter med lave nivåer vil jo få testosteron , enten i gele eller ukentlig injeksjoner slik at han holder opp mot maks nivåer. Han vil også få litt anti østrogen for å holde evnt. Overskuddet fra å bli til østrogen og gi han gyno.  Med andre ord... En kur han vil kanskje gå på til han dauer så sant det ikke dukker opp problemer. Den dosen som blir gitt tilsvarer en mild kur folk nesten er skeptiske til å bruke i kun 3 mndr.

Mye behandling med medikamenter går ut på å velge det minste av to onder. Dvs. at resultatet av å la være å behandle er dårligere enn resultatet av å behandle - inkludert bivirkninger. Her snakker vi om folk som har et unormalt lavt nivå av testosteron, også i forhold til alderen. En "kur" med testosteron har nok en litt annen virkning der enn for en som starter på helt normale testosteron-nivåer.
Kroppen har en naturlig balanse mellom nivået av forskjellige hormoner, målet med en slik behandling er ikke først og fremst å få nivået av testosteron opp men å få balanse i hormonnivåene totalt sett. Tilførsel av testosteron eller syntetiske hormoner forøvrig (steroider) til normale tilfeller vil isteden produsere en hormon-u-balanse.
Så har du de som spekulerer i å øke testosteron-nivåene hos friske, eldre folk slik at nivåene kommer opp på det som er normalt for en 20-åring. Men det er ikke medisinsk behandling lenger, det blir mer et eksperimentelt anti-aldrings opplegg. "Småboling for eldre". Men det blir fortsatt helt annerledes når folk tilfører testosteron eller steroider for å få en androgen effekt som er skyhøyt over det som er normalt for noen, uansett alder, slik at en av effektene blir at det blir enklere å bygge muskler.
Og enda mer crazy blir det når vedkommende ikke engang er ferdig med puberteten enda og kroppen er i sterk utvikling inkludert på det hormonelle nivået, i utgangspunktet. Og husk, bare fordi du er ferdig med stemmeskiftet og du ikke blir noe særlig høyere betyr ikke at du er ferdig med puberteten. Er du fortsatt tenåring så er du sannsynligvis ikke ordentlig ferdig enda.

[woodbear]

Trim for eldre, byttet til bol for eldre;-)

Helt enig, bare dro fram litt sammenligninger, klart hormonterapi er å bekjempe et onde, med et mindre onde..og noen tar det litt lenger for å få mere ut av det enn det man trenger:-)

Dessuten, forskjell på bol og skader og. Sjelden man ser store problemer hos de som har injisert lqvere doser testosteron i årevis, annet enn at de må fortsette med det resten av livet for å forbli menn.

De som derimot misbruker store doser, eller mye av anadrol, dianabol div designer/prohormoner  osv.  De som gjør mye skade på kort tid..... Ikkje bra

[095378]

Ifølge din logikk, ville det ikke da være bra med legalisering og samme regulering og avgiftsystem som på alkohol og tobakk, for å kunne skåne dine usle skattekroner og dra inntekter til staten istedet for utgifter i forfølgelse av ¨undergrunnene¨?
Man er ganske kort i luggen når man velger å dra frem skattekortet sitt i en sånn diskusjon uansett.

Jeg er som sagt ikke i mot at folk bruker bol utenfor idretten, men er i mot at jeg må ta regningen. En bypass operasjon er dyr, likeså utgifter som påløper når en nyre må transplanteres. Når et samlet legekorps uttrykkelig uttaler at steroider er skadelig, og noen allikevel velger å trosse advarslene, hvorfor skal jeg da betale for dette? Jeg synes skatteseddel-argumentet mitt passer godt inn i denne sammenhengen. Hvis du ødelegger deg selv med noe du vet er farlig og så ber du meg om å betale for skaden du har påført deg selv? Glem det!
Ta ansvar for egne handlinger, også det økonomiske!

Og forresten, bol kommer aldri til å bli legalisert, snart er det kriminalisert slik som i Sverige der hvor tilfeldige "storinger" blir plukket ut på gaten og slept med til nærmeste politistasjon for testing.

[SFV]

Jeg er som sagt ikke i mot at folk bruker bol utenfor idretten, men er i mot at jeg må ta regningen. En bypass operasjon er dyr, likeså utgifter som påløper når en nyre må transplanteres. Når et samlet legekorps uttrykkelig uttaler at steroider er skadelig, og noen allikevel velger å trosse advarslene, hvorfor skal jeg da betale for dette? Jeg synes skatteseddel-argumentet mitt passer godt inn i denne sammenhengen. Hvis du ødelegger deg selv med noe du vet er farlig og så ber du meg om å betale for skaden du har påført deg selv? Glem det!
Ta ansvar for egne handlinger, også det økonomiske!

Og forresten, bol kommer aldri til å bli legalisert, snart er det kriminalisert slik som i Sverige der hvor tilfeldige "storinger" blir plukket ut på gaten og slept med til nærmeste politistasjon for testing.

Å skattlegge steroidsalg eller brukere blir på en måte en implisitt aksept av fenomenet. En annen mulighet er kanskje kraftig bøtelegging av brukere og inndragelse av midler fra steroidselgere og så å bruke pengene dels til anti-kampanjer (inkludert politiarbeid) og dels å få pengene inn i helsevesenet.

Å slepe tilfeldige muskuløse personer til politistasjonen for testing synes jeg høres veldig totalitært ut. Tilfeldig testing av muskuløse (og eventuelt andre) personer som er innom og trener på treningsstudio høres mer akseptabelt ut. Det blir på en måte en del av medlemsskapet.

[Ryū]

Å skattlegge steroidsalg eller brukere blir på en måte en implisitt aksept av fenomenet. En annen mulighet er kanskje kraftig bøtelegging av brukere og inndragelse av midler fra steroidselgere og så å bruke pengene dels til anti-kampanjer (inkludert politiarbeid) og dels å få pengene inn i helsevesenet.

Å slepe tilfeldige muskuløse personer til politistasjonen for testing synes jeg høres veldig totalitært ut. Tilfeldig testing av muskuløse (og eventuelt andre) personer som er innom og trener på treningsstudio høres mer akseptabelt ut. Det blir på en måte en del av medlemsskapet.

Å skattlegge, stjele, eller bøtelegge noen for bruk er like totalitært som å ta dem med til politistasjonen for testing.

[Ryū]

Hvis du ødelegger deg selv med noe du vet er farlig og så ber du meg om å betale for skaden du har påført deg selv? Glem det!
Ta ansvar for egne handlinger, også det økonomiske!

Det er nok mange som "vil" ta økonomisk ansvar for sine egne handlinger, men de får ikke lov. Alle skal med vettu.

[Ryū]

Jeg regner med at om AAS blir ulovlig nå, så kommer det til å bli lovlig igjen innen 20 år. Ca. samtidig som cannabis, amfetamin, kokain, heroin, etc. blir legalisert. I den rekkefølgen.

[amj_ciron]

Hvorfor tror du de stoffene blir legalisert egentlig?

[SFV]

Å skattlegge, stjele, eller bøtelegge noen for bruk er like totalitært som å ta dem med til politistasjonen for testing.

Du er totalmotstander av all beskatning ? Jaja.

Det kunne vært snakk om å innføre merverdiavgift på steroidsalg, f.eks.

[Ryū]

Du er totalmotstander av all beskatning ? Jaja.

Det kunne vært snakk om å innføre merverdiavgift på steroidsalg, f.eks.

Ikke at det var det jeg sa, men ja. Skatt er totalitært fordi det betyr at du ikke eier det arbeidet du gjør.

For all del, bedre med MVA på AAS enn å gjøre det ulovlig.

[Ryū]

Hvorfor tror du de stoffene blir legalisert egentlig?

Fordi vi lever i et demokrati, og da vil befolkningen bestemme at det ikke lenger skal være ulovlig. Dette vil skje når folk er opplyste rundt temaet, og det er tendenser til dette allerede.

[amj_ciron]

Vel. Som det indirekte demokratiet vi lever i vil jeg tro det ikke skjer. Det er ikke "vi" som bestemmer det, men de vi velger inn. På den måten vil det, såfremt vi ikke får et direkte demokrati, være en sikkerhetsventil mot meninger som du står for;) Nok om det! Ift. AAS så ligger det vel an til at det blir dekt av straffeloven med tid og stunder, problemet er vel heller håndhevelsen

[awf]

Jeg regner med at om AAS blir ulovlig nå, så kommer det til å bli lovlig igjen innen 20 år. Ca. samtidig som cannabis, amfetamin, kokain, heroin, etc. blir legalisert. I den rekkefølgen.

drøm