Hm... Jeg ble sterkere, men gikk definitivt opp i muskelmasse også. Kan umulig være at det bare så slik ut, ettersom jeg var undervektig og ikke hadde antydning til muskler før jeg begynte å trene. Dessuten gikk jeg ikke ned i vekt, men opp. Og det er ikke fett jeg har lagt på meg, det kan jeg skrive under på.
Mulig det høres merkelig ut..men det er nå i alle fall tilfellet for meg. Men hvis det finnes empiriske bevis for at det er UMULIG å bygge muskler på kaloriunderskudd, så kan det være jeg tar feil. Kanskje jeg har hatt et overskudd i begynnelsen, men at jeg etterhvert har hatt behov for å øke inntaket uten at jeg har gjort dette - og dermed har det gått nedover med styrke og masse. Kan det høres logisk ut?
Du var undervektig. Så gikk du med kaloriunderskudd et år, og veide MER etter dette året? Kaloriunderskudd vil si at man putter mindre energi inn i mathølet enn det kroppen bruker på sin daglige drift. Da vil det vel være fysisk umulig å legge på seg vekt, med mindre det er vann..
Håper dette lar seg bruke analogisk på min økonomiske situasjon som langtidsstudent: Jeg hadde gjeld. Så brukte jeg litt mer enn jeg tjente hver dag et helt år, så nå har jeg ikke gjeld lenger.
Det finnes sikkert en forklaring dog. JEg har jo hørt om at kroppen kan gå i en slags "life preserving modus" hvis du går i kaloriunderskudd, slik at den bruker MYE mindre kalorier enn en vanlig kropp. Kanskje dette kan forklare!?