Eventuelt kan klubbene være mer påpasselige med hvem de faktisk slipper inn for å trene i lokalene sine, og arbeide for å styrke antidopingholdningen til de som faktisk driver idrett, så slipper vi slike saker?
Jo, men uansett hvor påpasselig man måtte være så vil personer som kommer for å trene tenke på seg selv. De kan drite i klubben eller lokalet. Det blir ingen konsekvenser for de, men det blir konsekvenser for klubben. Jeg synes det er urettferdig og jeg synes ikke klubbene skal lastes selv om det såklart bidrar til at de blir mer påpasselige. Hvis det på statistikken står at en styrkeløfter har blitt tatt i doping så forventer jeg at det faktisk ER en styrkeløfter som har blitt tatt. Ikke en kroppsbygger som nektet å bli testet når han hadde prøvetime hos en styrkeløftklubb eller noe slikt. Jeg synes de bør forbedre sine statistikker og ikke legge alt ansvar på klubbene. Jeg forstår ikke hvorfor ikke særforbundene reagerer på denne dårlige bruken av statistikk. Hadde statistikken for dopingtatte styrkeløftere kun omhandlet styrkeløftere så hadde vi hadde 2-3 ganger mindre dopingdommer.
Jeg kan ikke se noen fornuftige argumenter for at en klubb som forplikter seg til å overholde et antidopingreglement skal fortsette å trene i samme lokaler som personer som med vilje doper seg, uavhengig av om de driver idrett eller ike.
Økonomi? Nå skal det vel uansett være slik at hvis en styrkeløftklubb har tilholdsted på en plass som er offentlig tilgjengelig, f.eks. treningssenter, så må klubben ha tilgjengelig liste over egne medlemmer. Dette fordi de ikke har lov å teste de som står utenfor idretten på slike plasser. Så det er merkelig hvis denne dopingdommen ikke har kommet som følge av testing av en dopet utøver som har trent i et styrkeløftslokale (lokale som er leid, eid eller drevet av styrkeløftklubb og IKKE et offentlig lokale hvor en styrkeløftklubb har tilholdssted)
