Skjortejævler

[TT]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor IPF løftere (helt sikkert inkl. meg selv) prøver å latterliggjøre andre forbund når det gjelder draktbruk og regler.

Noe av det som er mest "latterlig" med de løftene som ligger til grunn for denne diskusjonen er at det finnes regler for hvordan de skal utføres, men i det aktuelle stevnet blir reglene ikke fulgt og tilsynelatende alt blir godkjent. En slik praktisering av regler legger opp til fullt kaos og sirkus uavhengig av hvilken idrett det skjer innenfor.

Altså; minst to diskusjoner - hvilke regler gjelder og hvordan praktiseres de. Sistnevnte kan forsvare karakteristikken "latterlig" i dette tilfellet, førstnevnte bør tilnærmes mer pragmatisk.

[SilverFox]

Noe av det som er mest "latterlig" med de løftene som ligger til grunn for denne diskusjonen er at det finnes regler for hvordan de skal utføres, men i det aktuelle stevnet blir reglene ikke fulgt og tilsynelatende alt blir godkjent. En slik praktisering av regler legger opp til fullt kaos og sirkus uavhengig av hvilken idrett det skjer innenfor.

Altså; minst to diskusjoner - hvilke regler gjelder og hvordan praktiseres de. Sistnevnte kan forsvare karakteristikken "latterlig" i dette tilfellet, førstnevnte bør tilnærmes mer pragmatisk.

Nok en gang vel talt! Nå går jeg snart tom for honnører her. 

[BjM]

Jeg sier bare at IPF i prinsippet gjør det samme som alle andre styrkeløftforbund. Jeg skjønner derfor ikke hva som er mer latterlig med de andre forbundene.

Inkonsekvent dømming, og alt med måte når det gjelder utstyr. Mangel på doptesting. Osv.

[Gundersen™]

Morsomt hvordan slike "debatter" som dette eskalerer i størrelse, men det er jo interessant å høre ulike menneskers begrunnelse for sitt synspunkt. Det sagt; de respektive forbundene har sine særegenheter hvilket man igrunn får respektive uavhengig av ens egne preferanser, men det faktum at det (nesten) ikke utføres dopingtester i visse forbund gjør at jeg, med mine preferanser, har problemer med å anerkjenne løftene. Jeg syns det er fascinerende hva mennesker kan få opp uavhengig av utstyr/ikke-utstyr, doping/ikke-doping osv da jeg alltid har vært fascinert av styrke, men det er ikke dermed sagt at jeg mener de tyngste løftene er de mest imponerende. Jeg synes IPF har en flott antidopingpolicy som gjør at jeg personlig holder en knapp på det forbundet, men det er selvsagt regler jeg finner ganske unødvendige, og som jeg tror er kommet på av menn (og kvinner) uten særlig løfteerfaring.

Videre syns jeg det er en spennende "diskurs" hvor vidt utstyrsbruken har blitt dratt for langt i og med at det ser ut til at en del mener de ikke kan relatere seg til hva som blir gjort på plattingen. Vi utfører i styrkeløft øvelser som folk på diverse gym gjør, men da utstyret gir såpass mange kilo er det ikke alle som ser linken. Bør man da vurdere utstyret, eller er dette en naturlig utvikling? Jeg har nok stilt spørsmålet før, men syns det er verdt å ta opp igjen...

[Egil Skallagrimsson]

Jeg tror at en gymklovn som jekker opp et rumpeløft av et gymløft i benk på 200 kg uten skjorte helt sikkert skriver 200 RAW i logg / signatur.

Skulle samme mann løftet godkjent på stevne RAW, måtte kanskje vekten reduseres til 160-170 kg.

Godkjent på stevne med skjorte... 200 igjen.

Alt må sees i forhold til hvem som løfter, hvorfor og hvordan. Det vil uansett være feil å sammenligne gymløft og godkjente løft. Så Skjorte eller ikke skjorte gjør nok liten forskjell i den store sammenhengen.

Kanskje like greit at skjorta setter et klart skille mellom idretten og mosjonen.

[thy]

Vært mye bedre om man i konk'er ikke kunnet brukt utstyr i det hele tatt. Alt raw!

For om person1 deltar på en konk, og tar f.eks 220 i benk, også kommer person2 og tar 200, selv om person2 har mere kg enn person1 raw? For det finnes vel noen som rett og slett ikke kan ha så mange kg på skjorta?

Jeg har ikke særlig med peiling, men jeg synes det hadde vært bedre uten utstyr.

[Hernes]

Vært mye bedre om man i konk'er ikke kunnet brukt utstyr i det hele tatt. Alt raw!

For om person1 deltar på en konk, og tar f.eks 220 i benk, også kommer person2 og tar 200, selv om person2 har mere kg enn person1 raw? For det finnes vel noen som rett og slett ikke kan ha så mange kg på skjorta?

Jeg har ikke særlig med peiling, men jeg synes det hadde vært bedre uten utstyr.

Du har helt rett, du har ikke særlig mye peiling.

[Hellin08]

rakke ned på andre pga utstyr, haha! kjør på med bol og vekst i stedet, du skyter fra de fortere enn de får på seg utstyret sitt

[Dan]

Vært mye bedre om man i konk'er ikke kunnet brukt utstyr i det hele tatt. Alt raw!

For om person1 deltar på en konk, og tar f.eks 220 i benk, også kommer person2 og tar 200, selv om person2 har mere kg enn person1 raw? For det finnes vel noen som rett og slett ikke kan ha så mange kg på skjorta?

Jeg har ikke særlig med peiling, men jeg synes det hadde vært bedre uten utstyr.

Enig

[P@L]

Du har helt rett, du har ikke særlig mye peiling.

Men kan du ikke se problemet?

At utenforstående, altså publikum, anser det som "juks" eller "teit", og at det kan være ødeleggende for underholdningsverdien?

Mitt spørsmål til deg: er det viktig hva publikum synes om grenen styrkeløft, eller ikke?

Dersom det ikke er viktig, så spiller det jo ikke noen rolle, men hvis man ønsker publikums-interesse, så gjør det kanskje det allikevell? Eller er jeg på gjordet? 

[Evis]

Ja jeg tror også at det er et problem at mange ikke helt klarer å relatere til løftene.

[Hernes]

Men kan du ikke se problemet?

At utenforstående, altså publikum, anser det som "juks" eller "teit", og at det kan være ødeleggende for underholdningsverdien?

Mitt spørsmål til deg: er det viktig hva publikum synes om grenen styrkeløft, eller ikke?

Dersom det ikke er viktig, så spiller det jo ikke noen rolle, men hvis man ønsker publikums-interesse, så gjør det kanskje det allikevell? Eller er jeg på gjordet? 

Det kan godt hende du er på gjordet, uten at jeg vet hva det innebærer. Kanskje du er en utdøver på gjordet?   

Vel; jeg driter veldig effektivt i hva Johnny Tafatt sier om styrkeløftens utstyr, da de ikke evner å forstå en dritt.  Det som er interessant er at WPO hadde MYEEEEEEEEEEEEEEEE større publikumsoppsluttning enn det IPF noengang har hatt. Dette hadde med at de løftet tyngre vekter, hadde mer show og bedre PR.   Drakter har ingenting med den kuksugne mediadekningen til styrkeløft å gjøre. 

100% rawforbundet er det jo så og si ikke en kjeft som løfter i eller ser på.

[Hernes]

Ja jeg tror også at det er et problem at mange ikke helt klarer å relatere til løftene.

For du tror  Jens Mens på 27år og 70kg klarer å relatere til Mendelsons 322.5kg i rawbenk? Give me a break.

[Evis]

For du tror  Jens Mens på 27år og 70kg klarer å relatere til Mendelsons 322.5kg i rawbenk? Give me a break.

Heller 322,5kg rawbenk enn 455kg multiplysirkus.

[Hernes]

Heller 322,5kg rawbenk enn 455kg multiplysirkus.

Ja takk begge deler sier jeg