Dette blir for tidkrevende å fortsette noe særlig lengre. Jeg har utrolig nok allerede satt av et par timer til disse idiotene, så svak som jeg er for fristelsen til å knuse slike idioter og få de ned på jorda. Jeg ser nå at det egentlig ikke fungerer sånn. De lar seg ikke rikke en millimeter, og stiller du de opp mot veggen med verdens mest overbevisende argumentasjon, lukker det øynene og roper "BLABLABLABLA".
De svarer ikke på noe noe av det jeg ber de om å svare på. For det jeg spør de om, er de mest avkledende spørsmålene de kan få. Det er spørsmål de ikke kan svare på, uten å 1) vise at de tar feil, og at de merker det, eller 2) vise at de rett og slett ikke fatter noe som helst, og bare tar feil uten å skjønne det selv.
Disse bygdesjelene baserer alle deres teorier på føleri og ingenting på vitenskap. Når de blir møtt med god argumentasjon for hvorfor teoriene deres om at "gamle, flotte bønder fra 1800-tallet hadde banket dagens [alle sterke folk i dag, i praksis - både på proff- og amatørnivå]" ikke holder mål, SVARTE FAKTISK ARION NÅ NETTOPP:
jeg tror personlig at dere ikke tåler tanken på at en annen type trening skal være bedre enn deres egen siden dere ikke har tillgang på det.
Og der kom det. Av alle ting han ikke burde sagt, er sannsynligvis dette blant de verste tingene han kunne valgt. Å si dette, er det samme som å si rett ut at "ja, jeg er bare en kørk fra landet". Det bekrefter det mange har merket for lenge siden. At han er typen som, på forhånd, hadde innstilt seg på å ikke fire på meningene sine. Uansett hvor godt folk argumenterer. Når jeg da, åpenbart, må ha truffet ganske bra, får jeg høre at jeg "får folk til å mene det jeg mener" (han sa dette faktisk tidligere, for alle som ikke har lest tråden), og ser med andre ord ikke forskjellen på god, saklig argumentasjon og manipulering. Det er ikke rart man ikke kan forklare en slik person noe som helst.
Og han andre, Alkoholikern, sa nettopp at benkpress ikke var en god styrkeøvelse fordi "hvor ofte kommer du over en øvelse som benkpress i det virkelige liv?". Igjen må jeg svare på samme måte som jeg har svart på flere andre ting de har sagt i denne tråden til nå:
OOOOOOOOOOOOOOOOG SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ DAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?Og så da, Alkoholikern? OG SÅ DA? Hvorfor betyr dette noe? Vi snakker om hvor sterk en person er, ikke hva som er fornuftig å trene mtp. gårdsarbeid. At en bonde ikke løfter en dritt i benk, er fordi han ikke har noen forutsetninger for å bli god i dette. Det viser bare at han er svak i enkelte muskler, ikke at benkpress er ubrukelig som styrkeindikator på en bonde, fordi bonden suger i den "siden han aldri gjør noe lignende arbeid til vanlig".
Alkholikern, FORKLAR HVA DU TENKTE HER.Du nevnte også noe om at mange strongman-øvelser nettopp er tatt fra gårdsarbeid. Slikt som Farmers walk etc. Men hvor mange bønder har du sett gå med 150 kg i hver hånd? Øvelsen ligner på arbeid som ble utført på gård, men hvor mange bønder tror du virkelig hadde klart å løfte konkurransevektene som brukes i strongmankonkurranser? Arion snakket jo (eller var det du?) faktisk tidligere om at "gamle bønder hadde kastet en 180 kg atlasstein opp som bare det". Bare denne setningen avskriver jo personen som sa det som kvalifisert debattant.
Jeg blir bare matt. Hva skal man si til disse nautene? De virker som ganske enkle sjeler begge to, som ikke er så interessert i å finne sannheten på ting. Snarere å heller få bekreftet at deres inngrodde, grunnløse bygdesyn er korrekt, så de kan føle at de har litt å fare med.