Hvorfor er doping en ukultur? uten doping ville strongman og massive bodybuildere vært en saga blott. Arild Haugen ville aldri "eksistert" og Jay Cutler ville måtte skrelt bort et 2-sifret tall med muskler.
Man støtter kriminal virksomhet fordi man ikke har noe valg. Myndighetene skaper selv problemet og setter bleie på samfunnet. Det er ikke myndighetene som er til for oss lenger, det er vi som er til for myndighetene. (litt overdrevet, men du tar poenget)
Det som blir feil med doping er at unge folk, 14-16 år ser på det som en lett utvei, og kjører på med ting de ikke har peiling på. En tanke er at stoffet legaliseres, kreves myndig alder for å erverve samt et kurs på x antall timer for å virkelig forstå hva man gir seg ut på.
Her ble jeg litt usikker på hva du mener. Er det negativt at strongman og massive byggere ville vært en saga blott uten dop? I mine øyne er dette utelukkende positivt, så slipper man å forklare hvorfor unge strongmen drar mer enn 30 kg over gjeldende verdensrekord for senior i markløft.
Vi vet så utrolig lite hva mengder med bol kan gjøre. Pro-dopere hevder ofte at skrekkeksemplene brukte "tullete mengder", feil varer, etc. Men faktum er, at vi hører jo ofte om de som ikke greier å begrense seg, som får helt horrible konsekvenser! ABB hevder selv han ikke ville klart å gjennomføre aksjonen sin uten Winstrol, han såkalte "byggeren" i Faiza saken trøkka på som en gal. Jeg har selv sett tikkende bomber, proppa med bol, aggressive som få og klar for kamp på bygdafester der jeg er fra. Bare flaks har gjort at ikke liv har gått der. Bare ett slikt tilfelle, uansett hvilken rolle bolet spiller, er ett for mye.
Det er strengt tatt ikke mulig å ikke ha fått med seg, at bol har bivirkninger. Mange tenker, om jeg bare bruker litt, går det bra. Det går kanskje også bra en stund. Så kanskje man tåler litt mer? Og litt mer? BOOM, bomba smeller.
Det er en rekke sosiale, psykiske og fysiske bivirkninger, som man vet så alt for lite om. Hva med langtidsvirkninger på nyrer, hjerte, etc? Ingen kursing kan fjerne det faktum at man bruker kjemikalier for å presse kroppen lengre enn den i utgangspunktet er i stand til. Når man i tilegg ser at forskning ikke kan si noe om bivirkninger ved høye doseringer, på grunn av etiske problemstillinger knyttet til å gjennomføre et slikt prosjekt, så har man lite grunnlag for å gjennomføre slike kurs som du snakker om.