Jammen vart det litt oppstyr av det som igrunn bare en liten spøk (med en liten parallell til tråden der Fredheim viste TF akkurat hvilket nivå han er på) til Walgermo der han lurte på hvorfor ikke Lindseth droppet knebind slik at han kunne få resultatet registrert som raw i protokollen. Men greit det...
Siste off-topic fra meg:
Raw pisse? det håper jeg er kødd.
Litt begge deler.
Er absolutt ingen motstander av at folk løfter raw for å kunne se hva de klarer uten utstyr. Hadde selv en vag plan om å stille på et stevne nå i desember uten utstyr selv. Mulig jeg hadde brukt håndleddsbind for om resultatet blir markert med ei lita kaviarstjerne driter hardt i.
Det jeg mener med ''raw-pisset'' er følgende:
Jeg er jævlig lei av folk som sutrer og bærer seg over at utstyret har gått for langt og at noen tjener mer enn andre på det.
Hvorfor tjener folk mer enn andre på skjorta? På drakta og knebindene?
Hvis det er sånn at noen helt uten videre bare tjener mer enn andre som tydeligvis mange tror, kan man si det samme om gener da?
Du ''tjener'' mer på trening med dine gener enn jeg. Derfor er det urettferdig og jeg ønsker å løfte der alle har like gener.
Eller du har fordelaktig kortere eller lengre bein i kroppen din enn meg. Derfor ønsker jeg å løfte der alle har nøyaktig like lengder på skjellet.
Snart kommer den nye raw: uten utstyr og alle har like gener og skjellet.
Det siste her er selvfølgelig bare tull for den som ikke skjønner.
Nei faen folkens, da må man heller skjerpe seg litt, trene bedre, trene annerledes osv. Får jeg ikke til den skjorta prøver jeg en annen osv.
Det er helt klart at noen løfter mer med utstyr kontra uten enn andre. Men det er ikke noe grunnleggende urettferdig i det. Derfor synes jeg mange''raw-tilhengere'' er feige.
Men ellers er raw kult.
Det er veldig greit for deg å si, fordi du har ingen motstandere i landet CYC. Du veier 160kg, og det er ingen som veier det andre enn deg i styrkeløft her i landet, og derfor er det heller ikke så mange som er stort sterkere.
Totalt irrelevant. Hva har dette med saken å gjøre? Mener du at jeg skrev det jeg skrev fordi jeg er tyngst i nsf med 160kg, som du mener gjør meg til blant de sterkeste?
Jeg tror ikke det er så moro for de som har den beste grunnstyrken, og bli slått av noen som er svakere reelt sett fordi de tjener mer på utstyret. En grunn f. eks. av flere, kan være at en ikke er medlem av Brumunddal Atletklubb, og av den grunn ikke får muligheten til å motta samme veiledning, hjelp og støtte av Norges beste klubb?
Hva skal man svare? Det handler om å løfte mest, og det gjør man neppe uten å bruke utstyr. Det er sånn det er. At man ikke liker at den som slo deg med 10kg i den øvelsen har 10kg mindre enn deg uten utstyr kan man godt si er kjipt, men jeg klarer ikke å se det på noen annen måte enn dette:
Da er du som er sterkest raw, en pokker så røti løfter med utsyret. Marsj hjem og tren. Hvis man er enig med meg i at det ikke er noen grunnlegende grunn til at noen tjener mer på utstyret enn andre, så har man som den sterkeste raw, all mulig grunn til å løfte mest også med utstyr. Og gjør man ikke det så er man for dårlig. Rett og slett.
Angående det med veiledning osv. Altså, unnskyldninger her og der.
Ja vi i Brumunddal har en stor fordel med at vi har begge landslagstrenerne i klubben vår. Dette er kanskje litt urettferdig og en grunn til at vi mestrer utstyret forholdsvis greit.
Men sånne faktorer og unnskyldninger finner man i alt.
Feks: ta meg og Asbjørn. Jeg er student, bor alene uten familie osv. Jeg har masse tid til å bruke på meg selv og min trening. Asbjørn har omfattende jobb og familie og alt det der. Er det urettferdig at jeg da har mere tid til restitusjon og trening feks.?
Det er som oftest flere syn på en sak. Utstyrs-pisset er vel egentlig bare for gamle kjøtere som ikke har det som trengs for å faktisk bli _sterkest_.
Helt klart.......... at det er flere syn på en sak.
avstemning
Emne: Bergan01, Jr nm 2012 (Lest 696450 ganger)
