Skrevet av Emne: Protein-myten  (Lest 90840 ganger)

Utlogget Hege

  • Fast besvarer
  • Treningsveileder
  • ******
  • Innlegg: 2 233
  • Honnør: 251
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 233

  • ..
Sv: Protein-myten
« #390 : 01. juli 2009, 16:41 »
Når det gjelder livsstilen og leve på rå mat. Så er det for det meste dem som er interessert i helsegevinstene framfor muskelbygging, som vender om til den (jeg synser kanskje litt her, men jeg snakker bare ut i fra mitt personlige valg, samt venner/bekjente som har endret kosthold) Og rå mat, er da så mangt mer enn bare salat og tomat. Det igjen bekrefter bare hvor lite vedkommede vet om denne livsstilen.

Men hvis noen går rundt og tror at det er sunt å spise mengder kjøtt og beabeid mat, med den vitenskapen forskning/ stuider som vises i dag, så vil jeg kalle det bra naivt. Vi blir bombadert daglig med slike rapporter og studier, - det er så iøyefallende, at det går inn an å unngå å se dem. - Wake up and smell the coffee!  Thumbsup


http://www.healingcancernaturally.com/meat-and-colon-cancer-link.html


Colon cancer is one of the world's top killers, but if you're a vegetarian, you have reason to breathe a sigh of relief. Meat-eaters, take note. The recent study by the European Prospective Investigation of Cancer and Nutrition (EPIC) study chillingly confirms what previous smaller studies have shown for years: Consumption of animal products are likely to cause colorectal (colon and rectal) cancer.

The massive EPIC study is the biggest ever into diet and cancer. It involved 406,323 people from nine countries over a period of 15 years. The results of the study were presented recently in Lyon, France, at the European Conference on Nutrition and Cancer.

The study cited preserved meats, such as cured ham, hot dogs, bacon and salami, as major culprits for colorectal cancer, and indicated that red meat was also a high risk factor. People who consumed preserved meats were found to have a 50 percent greater chance of developing colorectal cancer than those who ate no preserved meats. Red meat produced the same harmful bacteria in the colon as is found in tobacco.

But don't head out for chicken wings yet. Previous studies have also linked consumption of chicken, dairy and eggs to the development of colorectal cancer. A 1990 survey and 1991 follow-up study in the Spanish Island of Majorca found that consumption of chicken, red meat, dairy and eggs increased the risk of developing colorectal cancer.

Another 1991 Swedish study indicated an association between meat consumption and colorectal cancer, and a 1992 study in northeast Italy found that "frequent consumption of refined starchy foods, eggs and fat-rich foods such as cheese and red meat is a risk factor for colorectal cancer." All studies were published in the International Journal of Cancer.

Researchers at Harvard Medical School and at the Harvard School of Public Health in 1990 found a clear association between animal fat intake and colon cancer rates. The authors of the study also reported that in the Nurse's Health Study of 121,700 female registered nurses 30 to 55 years of age found that, women who consumed beef, lamb, or pork as a main dish at least once a day were 2.5 times more likely to be diagnosed with colon cancer than women who consumed meat as a main dish less than once a month.

The American Cancer Society (ACS) states that "a diet mostly from animal sources" is a risk factor for colorectal cancer. The ACS recommends that people choose foods from plant sources and limit their intake of high-fat foods, particularly from animal sources.

The National Cancer Institute in the United States also says that "colorectal cancer seems to be associated with diets that are high in fat and calories and low in fiber" and that "eating vegetables and fruits is associated with a decreased risk of cancers of the ... colon [and] rectum..."



Stored Protein Diseases:
http://www.healingcancernaturally.com/stored-protein-diseases.html



Akkurat før og under tiden til slaktning, foregår det store biokjemiske forandringer i dyret. Giftige biprodukter blir tvunget inn i kroppen, og derved gi gift-smerter til hele besetningen.
Ifølge Encyclopedia Brittanica vil kroppsgifter, som inkluderer urinsyre og andre giftige slaggprodukter som viser seg i blod og celler.
Protein, som kommer fra nøtter, lentiles, erter, korn og meieriprodukter sies det er langt renere enn kjøtt som inneholder ca. 56% urent vann. Akkurat som dyr, blir vi gjennom intens frykt og redsel offer for biokjemiske forandringer i farlige situasjoner. Hormonnivået i dyrets blod, spesielt adrenalinet forandres radikalt når de ser andre dyr slite for livet og friheten. Dette hormonet forblir i kjøttet og overføres som gift til mennesket som spiser det. Ifølge et næringsstoff-institutt i America: Dyrets kjøtt er fult av giftig blod og andre avfalls-bi-produkter.


* Kreft
En nylig undersøkelse blant 50.000 vegetarianere (adventister) ga resultater som sjokkerte en hel verden som studerer kreft. Studiet viste tydelig at denne gruppen hadde forbausende lite tilfeller av kreft, sammenlignet med tilsvarende gruppe av alder og kjønn. Resultatet viste samtidig at levealderen til adventistene var lengre enn sammenlignbare grupper. En nylig undersøkelse blant mormoner viste også at de hadde under 50% av krefttilfeller til normale grupper. Mormoner spiser som kjent meget lite kjøtt.
Hvorfor får kjøtt-etere mer kreft? En grunn kan være at kjøtt, som ligger lenge før det blir konsumert, får en grå-grønn farve. Køttindustrien prøver å rette på dette ved å tilføre nitrat, og andre presseringsstoffer. Dette gjør at kjøttet ser mer rødt ut, men i de senere år har man funnet ut at dette har vist seg å være kreftproduserende.
Som dr. William Lijinsky, en kreft-spesialt ved Oak Ridge National Laboratory sier: ”Jeg gir ikke nitratfarget mat til min katt en gang.”
Britiske og Amerikanske forskere, som har studert tarm-bakterier i kjøtt-etere og vegetarianere, har funnet store forskjeller. Bakteriene i kjøtt-eternes tarmer reagerer spesielt på saftene, som viser seg å være kreftfremkallende. Dette kan være grunnen til at det er langt mer kreft i maver i områder som Nord-Amerika og Vest-Europa i forhold til det vegetariske India. I USA er for eks. mavekreft den nest mest forekommende kreftårsak. Bare slått av lungekreft. Mennesker i Scotland, som spiser 20% mer kjøtt enn englenderne, er et av de land i verden med høyest andel av mavekreft.


* Kjemisk mat
Det å spise kjøtt er ofte kalt for: ”Det å spise toppen av matkjeden.” I naturen er det en lang kjede av konsumenter: Planter, som spiser sollys, luft og vann. Dyr spiser planter, store dyr og mennesker spiser mindre dyr. Over hele verden har de behandlet jorden med gift (gjødsel og pesticider). Denne giften er blitt lagret i kroppen til de dyr som spiser planter og gress. F. eks. har de sprayet med innsektsdrepende middel, som DDT, et meget giftig stoff som vitenskapen har funnet, som kan gi kreft, sterilitet og leversykdommer. DDT er nå heldigvis blitt forbudt.
Det viser seg at de som står øverst på denne matkjeden, mennesket, vil absorbere mest av de skadelige stoffene, som ikke kan brytes ned. De har funnet ut at kjøtt inneholder 13 ganger mer DDT enn grønnsaker, frukt og gress. Iowa State Universitet kunne via eksperimenter finne ut at DDT, som ble funnet i mennesket kom fra kjøtt.
Men giftpåvirkning av kjøtt, stopper ikke her. Våre dyr som vi skal spise blir behandlet med kjemiske midler for å øke vekten på dyrene, for å få dem fete, og for å få den riktige farven etc. For å få det riktige kjøttet på en mest mulig økonomisk måte blir dyrene tvangsforet, sprøytet med hormoner, for å hjelpe vekstøkning, de får antibiotika, beroligende stoffer og kjemiske blandinger. The New York Times skriver: ”Men av langt større betydning av potensielle skadevirkninger for forbrukernes helse, er de skulte smittestoffene, bakterielignende, som salmonella og rester av pesticider, nitrater, nitriter, hormoner, antibiotika og andre kjemikalier” (18. juli 1971) Mange av disse stoffene er blitt bekreftet gir kreft, og det er også vist at mange dyr omkommer selv, før de rekker å komme til slakteriet.
Nå som bondegårder er blitt omgjort til kjøttfabrikker, så mister dyrene muligheten til å se dagslys – og mange dyr må leve under grusomme forhold inntil de skal møte en grusom død. Spesielt gjelder dette for de stakkars hønene, som skal verpe egg eller gi kylling-kjøtt.
Chicago Tribune kom med en artikkel hvor de skriver at eggene er klekket ut på toppen, og hvor kyllingene blir stimulert, dopet, og tvangsforet, de spiser i deres knøttsmå bur, hvor de ikke får fysisk trening eller frisk luft. Etter som de vokser flyttes de nedover, en etasje ad gangen, inntil de kommer helt ned til slaktning. En slik unaturlig livsform skaper ikke bare en kjemisk ubalanse, men dessverre også ondartede kreft-tilfeller og andre unødige misdannelser.


* Dyre-sykdommer
Et annet farlig problem med kjøtt-etere er at dyr er ofte skadet med farlige uoppdagede sykdommer eller rett og slett unngått av kjøttprodusentene og inspektørene. Ofte, når et dyr har en ondartet svulst eller kreft, så vil ofte den skadde delen bli skjært bort og resten solgt som kjøtt. Eller enda verre, det skadde kjøttet kan bli malt opp sammen med annet kjøtt, og gjort om til pølser eller karbonadekjøtt. Et sted i USA, hvor det er rutinemessige kontroller av kjøtt, ble det oppdaget at 25.000 kuer med øyekreft hadde blitt solgt som vanlig kjøtt. Vitenskapen har også funnet ut at dersom lever er infisert med en sykdom, og det blir gitt som for til fisk, vil fisken få kreft.
En kjent vegetarisk doktor, dr. J. H. Kellogg uttalte engang da han spiste sin vegetarmat: ”Det er godt og kunne spise din man uten å bekymre seg om hvordan maten har avgått med døden.

* Hjerte-sykdom;
Kanskje det største og greieste argumentet for ikke å spise kjøtt, er den klare og vel-dokumenterte sammenhengen mellom det å spise kjøtt og hjerte-sykdommer.
I Amerika, det landet i verden hvor det spises mest kjøtt, vil hver annen person, som spiser kjøtt enten dø av hjerte-sykdom eller av blodproblemer, samtidig, som disse sykdommene nesten er fraværende, hos mennesker som spiser minimalt med kjøtt.
The Journal of the American Medical Assosiation, rapporterte i 1961 at ”en vegetariansk diett kan forhindre 90 – 97% av hjerte-sykdomer (Thromboembolic disease and coronary occlusions).
Hva er det som er så skadelig for hjerte-systemet? Det dyriske fettet, sånn som kolesterål, kan ikke s bra nedbrytes i menneskekroppen. Dette fettet begynner å legge seg inne i blodåreveggene.
Ved gjenttatt avlagring på denne måten, vil åpningen i blodbanen bli mindre og mindre, for år som går, ’og det vil igjen slippe mindre og mindre blod igjennom. Denne farlige tilstanden blir kalt atherosclerose. Dette medvirker en stor påkjenning på hjertet, som stadig må pumpe hardere og hardere for å få blodet rundt gjennom fortettede blodårer. Som et resultat kan man få høy blodtrykk, slag, og hjerte-attack. Nylig har også nå forskere og vitenskapsmenn på Harvard funnet ut at blodtrykket hos vegetarianere, er betydelig lavere enn hos en sammenlignbar gruppe av kjøtt-spisere. Under Korea-krigen, ble 200 amerikanske soldater med en gjennomsnittsalder på 22 år undersøkt etter deres død. Omtrent 80% hadde hardere blodårer tettet med rester fra kjøtt-spising. Koreanske soldater i samme alder, ble også undersøkt, og der fant de ikke slike problemer med blodårene. Koreanerne var i det vesentlige vegetarianere.

Det er nå erkjent at Den Amerikanske Nasjonens nr. 1 dødsårsak, er hjerte-sykdom, og den har nådd til epidemiske proporsjoner. Flere og flere leger (inkl. the American Hearth Assosiation) oppfordrer sine pasienter med hjerteproblemer til en sterk reduksjon av kjøtt-mat, ja ofte til og med oppfordrer til totalt avhold. Vitenskapen har nå erkjent at tøffheten og fibrene til en vegetarkost, reduserer kolesterolnivået.
Dr. U. D. Register, formann i the Department of Nutrition ved Loma Linda Universitet i California, beskriver erfaringer, hvor et kosthold med bønner, erter, etc. reduserer kolesterolnivået, selv med store mengder av smør.


* Putrefaction - forråtnelse
Så fort et dyr er drept, begynner roteiner i kroppen å koagulere, og selvdestruerende enzymer blir frigjort (i motsetning til planter, som har rigide cellevegger, og et enklere sirkulasjonssystem).
Snart vil det utvikle et denaturerende stoff, som kalles ptomain. På grunn av disse ptomainene som blir frigjort rett etter døden, vil dyrekjøtt, fisk, egg ha en felles prosess – en ekstremt rask
dekompostering og forråtnelse. I løpet av den tiden det tar fra dyret er slaktet, plassert i et fryselager, ”eldet”, transportert til slakteren, kjøpt, brakt hjem, preparert og spist, kan man tenke seg hvordan forråtnelsesprosessen har kommet i gang i ens middag. Kjøttet går meget langsomt gjennom menneskets fordøyelsessystem, som vi har sett ikke er laget til å fordøye det. Det tar kjøttet omtrent opptil 5 dager å få det ut av kroppen sammenlignet med vegetarkost, som tar omtrent 1,5 dg, og i denne tiden har kjøttet konstant kontakt med fordøyelsesorganene. Den vanen som er gjort av mennesket ved å spise kjøtt i sin komposteringsprosess produserer gifter til tarmsystemet og sliter ut tarmtrakten altfor tidlig. Rått kjøtt, som hele tiden er i en forråtnelsesprosess kan smitte kokkens hender og alt han kommer i berøring med. En engelsk offiser innen helsesystemet advarte husmødre, etter at de hadde funnet giftige bakterier, og ba dem behandle kjøttet som om det skulle være ekskrementer. Ofte er kjøtt, selv om det er kokt giftig, spesielt om det er rått, barbekjuet, ristet eller stekt på spyd, ikke bra å konsumere. Dette er stadige kilder til infeksjoner.

* Nyre-sykdom, gikt, leddsmerter og revmatisme;
Noe av det verste en kropp blir infisert med via kjøtt-spising er urin og urinsyre (deler av nitrogen). En biffsteak inneholder f. eks. omtrent 14 gram urinsyre pr. pund. En amerikansk doktor undersøkte kjøtt-etere, for å finne ut forholdet med urinsyre, og fant at kjøtt-etere måtte bruke 3 ganger så lang tid på å bli kvitt giften i binyrene enn en vegetarianer. Så lenge menneskene er unge, har de ikke så store problemer med dette, og binyrene klarer å motstå skader og sykdommer, men jo eldre binyrene blir jo vanskeligere blir det å rydde opp, og sykdommer forekommer ofte. Når binyrene ikke lenger klarer å takle de ekstraordinære problemene med syren, blir den deponert rundt omkring i kroppen. Så blir det absorbert av muskler, som en svamp og urinen vil bli hardere og til slutt krystallisere seg. Når dette skjer i leddene, vil smerter oppstå og det utvikles gikt, arthrites (leddsmerter) og revmatisme. Når dette samler seg opp i nervebaner vil andre problemer dukke opp, som neuritis og sciatica.. Nå når flere og flere doktorer opplever dette vil de be pasienten om å slutte med å spise kjøtt. Helt eller i alle fall å redusere det så mye som mulig.

* Dårlig eliminering
Siden vår kropp ikke er laget for å fordøye kjøtt, blir dårlig eliminasjon et naturlig resultat, og det er med på å lage et stressende mageproblem. Kjøtt, som er ekstremt fattig på fiber, har den store svakhet at det bidrar til en langsom prosess (4 ganger så sent som en vegetativ kost) og fører ofte til forstoppelse.

Utlogget fryseboks

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 256
  • Honnør: 32
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 256

Sv: Protein-myten
« #391 : 01. juli 2009, 16:50 »
Vis meg en stor, sterk kar som har blitt sånn ved å ikke spise kjøtt/dyreprodukter (egg, melk, osv.), helst uten å bøtte ned 100kr verdt av protein pulver hver dag.

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Protein-myten
« #392 : 01. juli 2009, 17:00 »
Når det gjelder livsstilen og leve på rå mat. Så er det for det meste dem som er interessert i helsegevinstene framfor muskelbygging, som vender om til den (jeg synser kanskje litt her, men jeg snakker bare ut i fra mitt personlige valg, samt venner/bekjente som har endret kosthold) Og rå mat, er da så mangt mer enn bare salat og tomat. Det igjen bekrefter bare hvor lite vedkommede vet om denne livsstilen.

Men hvis noen går rundt og tror at det er sunt å spise mengder kjøtt og beabeid mat, med den vitenskapen forskning/ stuider som vises i dag, så vil jeg kalle det bra naivt. Vi blir bombadert daglig med slike rapporter og studier, - det er så iøyefallende, at det går inn an å unngå å se dem. - Wake up and smell the coffee!  Thumbsup


http://www.healingcancernaturally.com/meat-and-colon-cancer-link.html


Colon cancer is one of the world's top killers, but if you're a vegetarian, you have reason to breathe a sigh of relief. Meat-eaters, take note. The recent study by the European Prospective Investigation of Cancer and Nutrition (EPIC) study chillingly confirms what previous smaller studies have shown for years: Consumption of animal products are likely to cause colorectal (colon and rectal) cancer.

The massive EPIC study is the biggest ever into diet and cancer. It involved 406,323 people from nine countries over a period of 15 years. The results of the study were presented recently in Lyon, France, at the European Conference on Nutrition and Cancer.

The study cited preserved meats, such as cured ham, hot dogs, bacon and salami, as major culprits for colorectal cancer, and indicated that red meat was also a high risk factor. People who consumed preserved meats were found to have a 50 percent greater chance of developing colorectal cancer than those who ate no preserved meats. Red meat produced the same harmful bacteria in the colon as is found in tobacco.

But don't head out for chicken wings yet. Previous studies have also linked consumption of chicken, dairy and eggs to the development of colorectal cancer. A 1990 survey and 1991 follow-up study in the Spanish Island of Majorca found that consumption of chicken, red meat, dairy and eggs increased the risk of developing colorectal cancer.

Another 1991 Swedish study indicated an association between meat consumption and colorectal cancer, and a 1992 study in northeast Italy found that "frequent consumption of refined starchy foods, eggs and fat-rich foods such as cheese and red meat is a risk factor for colorectal cancer." All studies were published in the International Journal of Cancer.

Researchers at Harvard Medical School and at the Harvard School of Public Health in 1990 found a clear association between animal fat intake and colon cancer rates. The authors of the study also reported that in the Nurse's Health Study of 121,700 female registered nurses 30 to 55 years of age found that, women who consumed beef, lamb, or pork as a main dish at least once a day were 2.5 times more likely to be diagnosed with colon cancer than women who consumed meat as a main dish less than once a month.

The American Cancer Society (ACS) states that "a diet mostly from animal sources" is a risk factor for colorectal cancer. The ACS recommends that people choose foods from plant sources and limit their intake of high-fat foods, particularly from animal sources.

The National Cancer Institute in the United States also says that "colorectal cancer seems to be associated with diets that are high in fat and calories and low in fiber" and that "eating vegetables and fruits is associated with a decreased risk of cancers of the ... colon [and] rectum..."



Stored Protein Diseases:
http://www.healingcancernaturally.com/stored-protein-diseases.html



Akkurat før og under tiden til slaktning, foregår det store biokjemiske forandringer i dyret. Giftige biprodukter blir tvunget inn i kroppen, og derved gi gift-smerter til hele besetningen.
Ifølge Encyclopedia Brittanica vil kroppsgifter, som inkluderer urinsyre og andre giftige slaggprodukter som viser seg i blod og celler.
Protein, som kommer fra nøtter, lentiles, erter, korn og meieriprodukter sies det er langt renere enn kjøtt som inneholder ca. 56% urent vann. Akkurat som dyr, blir vi gjennom intens frykt og redsel offer for biokjemiske forandringer i farlige situasjoner. Hormonnivået i dyrets blod, spesielt adrenalinet forandres radikalt når de ser andre dyr slite for livet og friheten. Dette hormonet forblir i kjøttet og overføres som gift til mennesket som spiser det. Ifølge et næringsstoff-institutt i America: Dyrets kjøtt er fult av giftig blod og andre avfalls-bi-produkter.


* Kreft
En nylig undersøkelse blant 50.000 vegetarianere (adventister) ga resultater som sjokkerte en hel verden som studerer kreft. Studiet viste tydelig at denne gruppen hadde forbausende lite tilfeller av kreft, sammenlignet med tilsvarende gruppe av alder og kjønn. Resultatet viste samtidig at levealderen til adventistene var lengre enn sammenlignbare grupper. En nylig undersøkelse blant mormoner viste også at de hadde under 50% av krefttilfeller til normale grupper. Mormoner spiser som kjent meget lite kjøtt.
Hvorfor får kjøtt-etere mer kreft? En grunn kan være at kjøtt, som ligger lenge før det blir konsumert, får en grå-grønn farve. Køttindustrien prøver å rette på dette ved å tilføre nitrat, og andre presseringsstoffer. Dette gjør at kjøttet ser mer rødt ut, men i de senere år har man funnet ut at dette har vist seg å være kreftproduserende.
Som dr. William Lijinsky, en kreft-spesialt ved Oak Ridge National Laboratory sier: ”Jeg gir ikke nitratfarget mat til min katt en gang.”
Britiske og Amerikanske forskere, som har studert tarm-bakterier i kjøtt-etere og vegetarianere, har funnet store forskjeller. Bakteriene i kjøtt-eternes tarmer reagerer spesielt på saftene, som viser seg å være kreftfremkallende. Dette kan være grunnen til at det er langt mer kreft i maver i områder som Nord-Amerika og Vest-Europa i forhold til det vegetariske India. I USA er for eks. mavekreft den nest mest forekommende kreftårsak. Bare slått av lungekreft. Mennesker i Scotland, som spiser 20% mer kjøtt enn englenderne, er et av de land i verden med høyest andel av mavekreft.


* Kjemisk mat
Det å spise kjøtt er ofte kalt for: ”Det å spise toppen av matkjeden.” I naturen er det en lang kjede av konsumenter: Planter, som spiser sollys, luft og vann. Dyr spiser planter, store dyr og mennesker spiser mindre dyr. Over hele verden har de behandlet jorden med gift (gjødsel og pesticider). Denne giften er blitt lagret i kroppen til de dyr som spiser planter og gress. F. eks. har de sprayet med innsektsdrepende middel, som DDT, et meget giftig stoff som vitenskapen har funnet, som kan gi kreft, sterilitet og leversykdommer. DDT er nå heldigvis blitt forbudt.
Det viser seg at de som står øverst på denne matkjeden, mennesket, vil absorbere mest av de skadelige stoffene, som ikke kan brytes ned. De har funnet ut at kjøtt inneholder 13 ganger mer DDT enn grønnsaker, frukt og gress. Iowa State Universitet kunne via eksperimenter finne ut at DDT, som ble funnet i mennesket kom fra kjøtt.
Men giftpåvirkning av kjøtt, stopper ikke her. Våre dyr som vi skal spise blir behandlet med kjemiske midler for å øke vekten på dyrene, for å få dem fete, og for å få den riktige farven etc. For å få det riktige kjøttet på en mest mulig økonomisk måte blir dyrene tvangsforet, sprøytet med hormoner, for å hjelpe vekstøkning, de får antibiotika, beroligende stoffer og kjemiske blandinger. The New York Times skriver: ”Men av langt større betydning av potensielle skadevirkninger for forbrukernes helse, er de skulte smittestoffene, bakterielignende, som salmonella og rester av pesticider, nitrater, nitriter, hormoner, antibiotika og andre kjemikalier” (18. juli 1971) Mange av disse stoffene er blitt bekreftet gir kreft, og det er også vist at mange dyr omkommer selv, før de rekker å komme til slakteriet.
Nå som bondegårder er blitt omgjort til kjøttfabrikker, så mister dyrene muligheten til å se dagslys – og mange dyr må leve under grusomme forhold inntil de skal møte en grusom død. Spesielt gjelder dette for de stakkars hønene, som skal verpe egg eller gi kylling-kjøtt.
Chicago Tribune kom med en artikkel hvor de skriver at eggene er klekket ut på toppen, og hvor kyllingene blir stimulert, dopet, og tvangsforet, de spiser i deres knøttsmå bur, hvor de ikke får fysisk trening eller frisk luft. Etter som de vokser flyttes de nedover, en etasje ad gangen, inntil de kommer helt ned til slaktning. En slik unaturlig livsform skaper ikke bare en kjemisk ubalanse, men dessverre også ondartede kreft-tilfeller og andre unødige misdannelser.


* Dyre-sykdommer
Et annet farlig problem med kjøtt-etere er at dyr er ofte skadet med farlige uoppdagede sykdommer eller rett og slett unngått av kjøttprodusentene og inspektørene. Ofte, når et dyr har en ondartet svulst eller kreft, så vil ofte den skadde delen bli skjært bort og resten solgt som kjøtt. Eller enda verre, det skadde kjøttet kan bli malt opp sammen med annet kjøtt, og gjort om til pølser eller karbonadekjøtt. Et sted i USA, hvor det er rutinemessige kontroller av kjøtt, ble det oppdaget at 25.000 kuer med øyekreft hadde blitt solgt som vanlig kjøtt. Vitenskapen har også funnet ut at dersom lever er infisert med en sykdom, og det blir gitt som for til fisk, vil fisken få kreft.
En kjent vegetarisk doktor, dr. J. H. Kellogg uttalte engang da han spiste sin vegetarmat: ”Det er godt og kunne spise din man uten å bekymre seg om hvordan maten har avgått med døden.

* Hjerte-sykdom;
Kanskje det største og greieste argumentet for ikke å spise kjøtt, er den klare og vel-dokumenterte sammenhengen mellom det å spise kjøtt og hjerte-sykdommer.
I Amerika, det landet i verden hvor det spises mest kjøtt, vil hver annen person, som spiser kjøtt enten dø av hjerte-sykdom eller av blodproblemer, samtidig, som disse sykdommene nesten er fraværende, hos mennesker som spiser minimalt med kjøtt.
The Journal of the American Medical Assosiation, rapporterte i 1961 at ”en vegetariansk diett kan forhindre 90 – 97% av hjerte-sykdomer (Thromboembolic disease and coronary occlusions).
Hva er det som er så skadelig for hjerte-systemet? Det dyriske fettet, sånn som kolesterål, kan ikke s bra nedbrytes i menneskekroppen. Dette fettet begynner å legge seg inne i blodåreveggene.
Ved gjenttatt avlagring på denne måten, vil åpningen i blodbanen bli mindre og mindre, for år som går, ’og det vil igjen slippe mindre og mindre blod igjennom. Denne farlige tilstanden blir kalt atherosclerose. Dette medvirker en stor påkjenning på hjertet, som stadig må pumpe hardere og hardere for å få blodet rundt gjennom fortettede blodårer. Som et resultat kan man få høy blodtrykk, slag, og hjerte-attack. Nylig har også nå forskere og vitenskapsmenn på Harvard funnet ut at blodtrykket hos vegetarianere, er betydelig lavere enn hos en sammenlignbar gruppe av kjøtt-spisere. Under Korea-krigen, ble 200 amerikanske soldater med en gjennomsnittsalder på 22 år undersøkt etter deres død. Omtrent 80% hadde hardere blodårer tettet med rester fra kjøtt-spising. Koreanske soldater i samme alder, ble også undersøkt, og der fant de ikke slike problemer med blodårene. Koreanerne var i det vesentlige vegetarianere.

Det er nå erkjent at Den Amerikanske Nasjonens nr. 1 dødsårsak, er hjerte-sykdom, og den har nådd til epidemiske proporsjoner. Flere og flere leger (inkl. the American Hearth Assosiation) oppfordrer sine pasienter med hjerteproblemer til en sterk reduksjon av kjøtt-mat, ja ofte til og med oppfordrer til totalt avhold. Vitenskapen har nå erkjent at tøffheten og fibrene til en vegetarkost, reduserer kolesterolnivået.
Dr. U. D. Register, formann i the Department of Nutrition ved Loma Linda Universitet i California, beskriver erfaringer, hvor et kosthold med bønner, erter, etc. reduserer kolesterolnivået, selv med store mengder av smør.


* Putrefaction - forråtnelse
Så fort et dyr er drept, begynner roteiner i kroppen å koagulere, og selvdestruerende enzymer blir frigjort (i motsetning til planter, som har rigide cellevegger, og et enklere sirkulasjonssystem).
Snart vil det utvikle et denaturerende stoff, som kalles ptomain. På grunn av disse ptomainene som blir frigjort rett etter døden, vil dyrekjøtt, fisk, egg ha en felles prosess – en ekstremt rask
dekompostering og forråtnelse. I løpet av den tiden det tar fra dyret er slaktet, plassert i et fryselager, ”eldet”, transportert til slakteren, kjøpt, brakt hjem, preparert og spist, kan man tenke seg hvordan forråtnelsesprosessen har kommet i gang i ens middag. Kjøttet går meget langsomt gjennom menneskets fordøyelsessystem, som vi har sett ikke er laget til å fordøye det. Det tar kjøttet omtrent opptil 5 dager å få det ut av kroppen sammenlignet med vegetarkost, som tar omtrent 1,5 dg, og i denne tiden har kjøttet konstant kontakt med fordøyelsesorganene. Den vanen som er gjort av mennesket ved å spise kjøtt i sin komposteringsprosess produserer gifter til tarmsystemet og sliter ut tarmtrakten altfor tidlig. Rått kjøtt, som hele tiden er i en forråtnelsesprosess kan smitte kokkens hender og alt han kommer i berøring med. En engelsk offiser innen helsesystemet advarte husmødre, etter at de hadde funnet giftige bakterier, og ba dem behandle kjøttet som om det skulle være ekskrementer. Ofte er kjøtt, selv om det er kokt giftig, spesielt om det er rått, barbekjuet, ristet eller stekt på spyd, ikke bra å konsumere. Dette er stadige kilder til infeksjoner.

* Nyre-sykdom, gikt, leddsmerter og revmatisme;
Noe av det verste en kropp blir infisert med via kjøtt-spising er urin og urinsyre (deler av nitrogen). En biffsteak inneholder f. eks. omtrent 14 gram urinsyre pr. pund. En amerikansk doktor undersøkte kjøtt-etere, for å finne ut forholdet med urinsyre, og fant at kjøtt-etere måtte bruke 3 ganger så lang tid på å bli kvitt giften i binyrene enn en vegetarianer. Så lenge menneskene er unge, har de ikke så store problemer med dette, og binyrene klarer å motstå skader og sykdommer, men jo eldre binyrene blir jo vanskeligere blir det å rydde opp, og sykdommer forekommer ofte. Når binyrene ikke lenger klarer å takle de ekstraordinære problemene med syren, blir den deponert rundt omkring i kroppen. Så blir det absorbert av muskler, som en svamp og urinen vil bli hardere og til slutt krystallisere seg. Når dette skjer i leddene, vil smerter oppstå og det utvikles gikt, arthrites (leddsmerter) og revmatisme. Når dette samler seg opp i nervebaner vil andre problemer dukke opp, som neuritis og sciatica.. Nå når flere og flere doktorer opplever dette vil de be pasienten om å slutte med å spise kjøtt. Helt eller i alle fall å redusere det så mye som mulig.

* Dårlig eliminering
Siden vår kropp ikke er laget for å fordøye kjøtt, blir dårlig eliminasjon et naturlig resultat, og det er med på å lage et stressende mageproblem. Kjøtt, som er ekstremt fattig på fiber, har den store svakhet at det bidrar til en langsom prosess (4 ganger så sent som en vegetativ kost) og fører ofte til forstoppelse.


Dette var bra Hege Smiley honnør

So the question is: are humans supposed to eat meat? And is our ideal diet high in fat or high in carbohydrates?

First, let’s start with the Eskimos. Although prior to the arrival of western civilizations they were living in pretty robust health, the Eskimos are not reputed to have a very high life expectancy.

The lowest figure I have heard was 35 years. The highest was not much higher than our current life expectancy.

On the other hand, the three, longest-lived cultures in the world known in the last 100 years have been:

The Vilcambaba in Ecuador, the Abkhasia in Russian, and the Hunzas in Pakistan.

All of these cultures, without exception, have lived on a low-fat diet with limited supply of meat and animal products.

Har merket at det er en del folk som liker å nevne eskimoene når de skal prøve å overbevise at det er 100% trygt å spise kjøtt, men eskimoene er ikke akkurat kjent for å ha en lang forventet levealder, og hvis folk vil diskutere at dette er pga av at leveforholdene deres og klimaet osv er så dårlig så kan jo vi se på folkene som lever i vest. Så kan du sammenligne vesten med Hunza folkene som lever i pakistan, som lever til de er langt over 100 år, 120 år ++.. Og de spiser svært lite kjøtt annet enn litt fisk av og til.

Også kan vi snakke om Japan og sammenligne dem med vesten, så ser vi mye mindre sykdommer og en lengre forventet levealder.

I tillegg har vi The Vilcambaba in Ecuador og the Abkhasia in Russian.

Litt om dem :

The people of the Vilcabamba Valley have been poked and prodded by scientists since the mid-1950s. Members of their community have appeared in Ripley's Believe It or Not and have been featured in National Geographic, Reader's Digest and other popular press outlets. The researchers have documented very little chronic illness even for the oldest of the Vilcabamba people.

How Do They Stay Healthy in Old Age?:
An international conference in 1978 concluded that the Vilcabamba remain healthy throughout life due to their:

leanness
diet
low cholesterol
high activity level

What Do They Eat?:

Vegetables picked fresh from the garden, eaten the same day. They also eat fruits right off the trees. Whole grains, seeds and nuts are also part of the Vilcabamba diet. There are almost no animal products to be found in their diet and no packaged or preprepared food.

Do They Exercise?:
There is nothing like exercise as we know it in the Vilcabamba culture -- their daily lives are filled with hiking up the slopes to harvest foods, cleaning, cultivating vegetables and picking fruits. There is no such thing as formal exercise, but rather a life full of activity.



\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Hege

  • Fast besvarer
  • Treningsveileder
  • ******
  • Innlegg: 2 233
  • Honnør: 251
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 233

  • ..
Sv: Protein-myten
« #393 : 01. juli 2009, 17:12 »
Vis meg en stor, sterk kar som har blitt sånn ved å ikke spise kjøtt/dyreprodukter (egg, melk, osv.), helst uten å bøtte ned 100kr verdt av protein pulver hver dag.
Vis meg en liten fjortis som sitter hjemme og ikke har fått med seg i det hele tatt på hva denne diskusjonen går ut på Wink

Utlogget fredderen

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 619
  • Honnør: 66
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 619

  • Tempus fugit
Sv: Protein-myten
« #394 : 01. juli 2009, 17:21 »
Hege, du fremlegger ting på en fin måte. Du er sakelig og viser til forskningsstudier. Du har nok rett i mye av det du sier. Det har seg sånn at norge er kontrolert av sosialenormer, og det er ikke akseptert å ikke spise kjøtt. Jeg kan være enig i mye av det som blir skrevet av deg, dvs, forskningsstudiene. Hadde alle vært like sakelig hadde nok debatten tatt en annen vending enn det den har i dag.

Utlogget Mr T76

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 554
  • Honnør: 166
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 554

Sv: Protein-myten
« #395 : 01. juli 2009, 17:40 »
Man kan vel ikke bare tenke svart hvitt her. Jeg er ingen ekspert på dyrs fordøyelsessystemer, men er det ikke litt drøyt å dele det hele inn i "planteetere" og "kjøttetere". Det finnes jo dyr som spiser både planter og kjøtt. De kalles altetere (ornivor). Noen spiser hovedsakelig det ene, og noen spiser alt mulig. Noen bjørner er kjøttetere (isbjørn), mens pandabjørnen spiser planter. Har de så forskjellig fordøyelsessystem? Mennesker har sikkert noen egenskaper som ligner på en typisk plantespiser (hva nå enn det er), men har den ikke noen som ligner på kjøttetere også? Mennesket kan f.eks. ikke bryte ned cellulose (fiber), men det kan jo andre planteetere. Vi tygger åpenbart ikke drøv. For tredje gang kan jeg nevne eskimodietten, som i hovedsak består av animalsk mat, men likevel er (var) de friskere enn folk på et typisk vestlig kosthold. Polarforskeren og etnologen Vilhjalmur Stefansson levde sammen med eskimoene og spiste som dem og erfarte god helse. Ifølge Dr. Walter Voegtlins sammenligningsstudie av sauen og hunden, er vi mennesker mer lik hundens fordøyelsessystem.

Så jeg vil egentlig ha en definisjon på hva en planteeters fordøyelsessystem virkelig er for noe, med tanke på den store variasjonen av dyr som spiser planter, og at det finnes dyr som spiser begge deler. Hvordan er fordøyelsessystemet til en typisk planteeter? Som kuas? Som pandaens? Som sagt. Dersom hunden er en typisk kjøtteter og sauen en typisk planteeter, vil mennesket være nærmere hunden:
http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

Kanskje det beste er å anta at mennesket greit kan spise både planter og kjøtt?

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Protein-myten
« #396 : 01. juli 2009, 18:17 »
Man kan vel ikke bare tenke svart hvitt her. Jeg er ingen ekspert på dyrs fordøyelsessystemer, men er det ikke litt drøyt å dele det hele inn i "planteetere" og "kjøttetere". Det finnes jo dyr som spiser både planter og kjøtt. De kalles altetere (ornivor). Noen spiser hovedsakelig det ene, og noen spiser alt mulig. Noen bjørner er kjøttetere (isbjørn), mens pandabjørnen spiser planter. Har de så forskjellig fordøyelsessystem? Mennesker har sikkert noen egenskaper som ligner på en typisk plantespiser (hva nå enn det er), men har den ikke noen som ligner på kjøttetere også? Mennesket kan f.eks. ikke bryte ned cellulose (fiber), men det kan jo andre planteetere. Vi tygger åpenbart ikke drøv. For tredje gang kan jeg nevne eskimodietten, som i hovedsak består av animalsk mat, men likevel er (var) de friskere enn folk på et typisk vestlig kosthold. Polarforskeren og etnologen Vilhjalmur Stefansson levde sammen med eskimoene og spiste som dem og erfarte god helse. Ifølge Dr. Walter Voegtlins sammenligningsstudie av sauen og hunden, er vi mennesker mer lik hundens fordøyelsessystem.

Så jeg vil egentlig ha en definisjon på hva en planteeters fordøyelsessystem virkelig er for noe, med tanke på den store variasjonen av dyr som spiser planter, og at det finnes dyr som spiser begge deler. Hvordan er fordøyelsessystemet til en typisk planteeter? Som kuas? Som pandaens? Som sagt. Dersom hunden er en typisk kjøtteter og sauen en typisk planteeter, vil mennesket være nærmere hunden:
http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

Kanskje det beste er å anta at mennesket greit kan spise både planter og kjøtt?

Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, hvordan utifra det vi er født med, skulle vi brukt til å drepe disse dyrene vi får kjøttet fra? Bjørnene har jo skarpe klør som de kan rive i stykker kjøttet med og skjære gjennom det. I tillegg så har de mye sterkere og skarpere tenner enn oss.

De har bedre og flere naturlige forutsetninger til å være delvis kjøttetere enn oss mennesker.
Vi har ikke skarpe klør eller tenner til å rive i stykker et dyr på. Og i tillegg spiser de kjøttet rå. Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, så må det ha vært rå også.
Naturlig skapt så har vi ikke egenskapene til å drepe et dyr og rive i gjennom dem med hendene eller tennene våre. Vi må lage redskaper for å gjøre dette, som ikke er en del av vår anatomi men som er ytre hjelpemidler.

Uansett hvem som har rett, så er det fakta at det oppstår masse sykdommer, fordøyelsesproblemer, ødeleggelse av vår " intestinal villi " (som blant annet er ansvarlig for å ta opp næringen fra maten vår) pga det enorme inntaket av kjøtt disse dager.
Vi er nærmest blitt totale kjøtteter. Og folk tror at det er bare kjøtt som inneholder protein, som er totalt feil.

Vi må roe ned på det enorme kjøttinntaket og spise mer fisk istedenfor slik som de gjør i Japan.
Og for de som må absolutt spise kjøtt, heller velge kilder som kylling, kalkun.

T. Colin Campbell, PhD - A Delicate Balance

http://www.youtube.com/watch?v=3P3kIJk-Ga4#noexternalembed
\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget fredderen

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 619
  • Honnør: 66
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 619

  • Tempus fugit
Sv: Protein-myten
« #398 : 01. juli 2009, 18:25 »
Herregud, hadde vi vært ment til å spise grønnsaker hadde det ikke smakt så GRÆLT heller. Du kan ikke argumentere på den måten der...

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Protein-myten
« #399 : 01. juli 2009, 18:38 »
Herregud, hadde vi vært ment til å spise grønnsaker hadde det ikke smakt så GRÆLT heller. Du kan ikke argumentere på den måten der...

Grønnsaker kan smake veldig anerledes for folk som har vokst opp med bare næringsfattig junk food, og lite av det grønne. Det er forståelig, men det du må forstå er at smaksløkene dine er blitt totalt forandret pga hva din mor spiste da du var i magen hennes, og som du vokste opp med i kosten din. Hadde din mor feks spist mer grønnsaker, frukt istedenfor den typiske vestlige dietten så hadde du ikke klagd så mye over hvor forferdelig smaken er.

Også er det mange forskjellige måter å tilberede grønnsakene på som gir mye bedre smak. Oljer, krydder, salt, ulike kombinasjoner med frukt og bær, nøtter osv...

Jeg pleide også å spise den typiske vestlige dietten, og pleide og feie vekk grønnsakene hver gang de var servert meg, men nå elsker jeg det-  Jeg bruker ulike kombinasjoner av grønnsaker, frukt, bær, nøtter, spirer når jeg lager meg en stor salat. Også bruker jeg krydder, oljer, salt som skaper en veldig god smaksopplevelse.

Du har bare ikke god nok peiling på hvordan du skal piffe opp på smaken, også er du så vant med den typiske vestlige dietten at grønnsaker er så uvant for deg.

Mye av det våre mødre spiser når vi er i magen har mye og si for hvordan vi reagerer til ulike typer mat.
Så hvis din mor og du ikke er vant med å spise grønnsaker, så må du tilpasse deg det, og gjøre overgangen så smooth som mulig, også ta i bruk forskjellige tilberedningsmetoder som vil gi en bedre smak.
\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget henrikhardcoar

  • Tungvekter
  • *******
  • Innlegg: 3 250
  • Honnør: 402
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 3 250

  • Er for tiden chubby for siste gang
Sv: Protein-myten
« #400 : 01. juli 2009, 18:49 »
Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, hvordan utifra det vi er født med, skulle vi brukt til å drepe disse dyrene vi får kjøttet fra? Bjørnene har jo skarpe klør som de kan rive i stykker kjøttet med og skjære gjennom det. I tillegg så har de mye sterkere og skarpere tenner enn oss.[/url]
Vi er jo født med en ganske mye større læringsevne enn en bjørn, altså kan vi lære å bruke redskaper. Jeg synes egentlig det der var et veldig selvmotsigende innlegg:)

Det til side, veldig interessant tråd. Men allikevel. Dette er et treningsforum. Mange her inne har problemer med å få i seg nok proteiner/aminosyrer ved å spise kjøtt alene. Bare det å ta vekk tilskuddene vil gjøre ting mye vanskeligere. Jeg kan bare se for meg hvordan fremgangen min ville blitt om jeg kun spiste grønt, og le av det. Ikke vondt ment.

Utlogget fettarma

  • Litt godt kjent
  • **
  • Innlegg: 62
  • Honnør: 4
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 62

Sv: Protein-myten
« #401 : 01. juli 2009, 19:19 »
Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, hvordan utifra det vi er født med, skulle vi brukt til å drepe disse dyrene vi får kjøttet fra? Bjørnene har jo skarpe klør som de kan rive i stykker kjøttet med og skjære gjennom det. I tillegg så har de mye sterkere og skarpere tenner enn oss.

De har bedre og flere naturlige forutsetninger til å være delvis kjøttetere enn oss mennesker.
Vi har ikke skarpe klør eller tenner til å rive i stykker et dyr på. Og i tillegg spiser de kjøttet rå. Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, så må det ha vært rå også.
Naturlig skapt så har vi ikke egenskapene til å drepe et dyr og rive i gjennom dem med hendene eller tennene våre. Vi må lage redskaper for å gjøre dette, som ikke er en del av vår anatomi men som er ytre hjelpemidler.



Vis vi mennesker var ment til å fly så hadde vi vel blitt født med vinger. Vis vi mennesker var ment til å gå i over 100km/t så hadde vi vel blitt født fire ben.

Jeg tror at vi mennesker har kommet til et punk der vi ikke trenger å begrense oss til det som er våre naturlige forutsetninger. Det er det som har gjort oss overlegene alle andre arter.

Utlogget Espenc

  • Elite medlem
  • *******
  • Innlegg: 4 837
  • Honnør: 278
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 4 837

  • It's All About The Aesthetics!
Sv: Protein-myten
« #402 : 01. juli 2009, 19:25 »

Jaha? I begynnelsen skjønner vi at det har noe med trashfood/fastfood i forhold til rawfood å gjøre, ikke gå offtopic.
Alder: 1989
Vekt: 95kg~
Høyde: 1.83

Benk: 1x120kg
Bøy: 1*172.5kg 19.02.13
Frontbøy 1x130kg 05.03.13
Mark: 1*200kg 03.04.12
Militæpress: 1*80kg 16.02.13
Clean & Jerk: 1.90kg 26.02.12

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=76095.0 Treningslogg
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=81042.0#msg1154832 Bildelogg.

Utlogget henrikhardcoar

  • Tungvekter
  • *******
  • Innlegg: 3 250
  • Honnør: 402
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 3 250

  • Er for tiden chubby for siste gang
Sv: Protein-myten
« #403 : 01. juli 2009, 19:25 »
Vis vi mennesker var ment til å fly så hadde vi vel blitt født med vinger. Vis vi mennesker var ment til å gå i over 100km/t så hadde vi vel blitt født fire ben.

Jeg tror at vi mennesker har kommet til et punk der vi ikke trenger å begrense oss til det som er våre naturlige forutsetninger. Det er det som har gjort oss overlegene alle andre arter.
Honnør.

Utlogget Mr T76

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 554
  • Honnør: 166
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 554

Sv: Protein-myten
« #404 : 01. juli 2009, 19:33 »
Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, hvordan utifra det vi er født med, skulle vi brukt til å drepe disse dyrene vi får kjøttet fra? Bjørnene har jo skarpe klør som de kan rive i stykker kjøttet med og skjære gjennom det. I tillegg så har de mye sterkere og skarpere tenner enn oss.
Det hevdes at vi mennesker har tenner som kan sammenlignes med altetende dyr.
bunodont tooth
...Omnivorous mammals, such as bears, pigs, and humans, tend to have molars with low, rounded cusps, termed bunodont.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/84738/bunodont-tooth

Du antar at vi er uegnet til å spise kjøtt fordi vi ikke kan overfalle og drepe dyr med bare hendene, men det behøver ikke å være en sammenheng. Hvorfor må det være en sammenheng? Vi har en hjerne som gjør at vi finner ut hvordan vi skal få tak i disse dyrene, for ikke å snakke om egg, melk og annen animalsk mat som er lett å få tak i. Dyr bruker for øvrig også verktøy noen ganger, f.eks. enkelte fugler som bruker pinner for å få tak i mat nede i tresprekker. Man kan ikke uten videre si at "hva enn man må bruke verktøy til er unaturlig".
Sitat
De har bedre og flere naturlige forutsetninger til å være delvis kjøttetere enn oss mennesker.
Vi har ikke skarpe klør eller tenner til å rive i stykker et dyr på. Og i tillegg spiser de kjøttet rå. Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, så må det ha vært rå også.

Naturlig skapt så har vi ikke egenskapene til å drepe et dyr og rive i gjennom dem med hendene eller tennene våre. Vi må lage redskaper for å gjøre dette, som ikke er en del av vår anatomi men som er ytre hjelpemidler.
Men vi har lært oss kunsten å fermentere (gjære) kjøtt, fisk og melk, slik at det blir lettere fordøyelig. Det finnes også dyr som gjerne spiser fordervet kjøtt, f.eks. jerven. Men igjen, det kommer an på hvordan man ser ting. Kjøttetende dyr har skarpere tenner og klør, javel, men de har ikke den hjernen vi har som også er et redskap å skaffe mat på. Hvordan kan du påstå at det ene er mer naturlig enn det andre? Poenget er vel at mennesket klarer, og har alltid klart å fange dyr, og om den gjør det på den ene eller andre måten er vel ikke noe argument?

Sitat
Uansett hvem som har rett, så er det fakta at det oppstår masse sykdommer, fordøyelsesproblemer, ødeleggelse av vår " intestinal villi " (som blant annet er ansvarlig for å ta opp næringen fra maten vår) pga det enorme inntaket av kjøtt disse dager.
Vi er nærmest blitt totale kjøtteter. Og folk tror at det er bare kjøtt som inneholder protein, som er totalt feil.
Her er det mye ubesvart. Hvordan kan du med sikkerhet relatere sykdom og fordøyelsesproblemer til kjøttspising? Spiser vi mer kjøtt nå enn tidligere (f.eks. 2000 år siden)? Hvis ja, er pølser, hamburgere osv inkludert i denne statistikken? Dagens oppdrettskjøtt kan vel heller ikke helt sammenlignes med datidens "villmarkskjøtt". Bl.a. så er det større innhold av omega 3 og CLA i kjøtt fra gressende dyr. Nåtidens fabrikkproduksjon av animalsk mat er også jeg skeptisk til. Vi kan ikke bare si at kjøtt er kjøtt. I motsetning til tidligere spiser vi nå lite innvoller, som er noe av det mest næringsrike som finnes. Magert kjøtt er ikke det sunneste. Man trenger bl.a. fett og gjerne ekstra næring fra innvoller, marg osv.

Se for øvring:
http://www.westonaprice.org/mythstruths/mtvegetarianism.html

*Edit: Jeg er for øvrig ikke anti-grønnsaker, anti-karbo eller anti en annen matgruppe. Det virker som om folk har behov for å demonisere enkelte matvarer eller komponenter i matvarer, enten det heter mettet fett, karbohydrater, kolesterol, animalsk mat eller hva det nå er. Så lenge maten er naturlig, tilberedt naturlig, uten kunstige (kjemiske, syntetiske) metoder, tror jeg man kan spise både det ene og det andre. Jeg tror vi har mye å lære av ulike innfødtes kosthold.

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!