Så det at Roy nå blir nektet inngang ved døren er helt OK?, når han hele tiden har løftet og rettet seg etter krav som har vært helt til de nye nå kom og stengte muligheten helt. Selv om han har løftet med flagget på brystet i over 4 år og blitt profilert i media.
Tidspunktet for kriteriene er jeg enig i at er feil, men bedre sent enn aldri hvis, legg merke til hvis, det er, eller er grunn til å tro, at man kan ha langtidseffekter av dopingbruk. Det at en utøver har løftet med flagget på brystet tidligere betyr ikke at man skal få fortsette med dette hvis dette egentlig er feil. Og jeg synes det er feil at det skal være egne regler for styrkeløftlandslaget kontra benkpresslaget. Det at man har blitt profilert i media synes jeg heller ikke har noen betydning. Hvis forbundet ikke vil ha personer som tidligere har brukt doping på landslaget så må de få lov til dette uten så mye oppstyr. Det virker som om det virker som om det er en menneskerettighet å være på landslaget, men det er det ikke. Ikke det å bedrive idrett heller. Og hvis det er en person som man mener ikke passer inn under kriteriene så skal man selvsagt ikke gjøre unntak fordi personen er profilert i media. Det at personen blir profilert er vel egentlig bare en desto større grunn til å unngå at han blir profilert. Fordi profilen NSF ønsker er en helt annen enn den de mener en person som ikke kan gå under kriteriene kan profilere.
Så om det kommer en om 2år som gjør 1000kg på sitt første stevne og deretter innfrir alle krav og "alle" "vet" at han har dopet seg, men han har ikke brutt noen regler og hevder han er livstids-dopingfri. Da får han en landslagsplass altså?
Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor kriteriene kom i det hele tatt. Sportslig leder er alltid den som bestemmer hvem som skal få løfte på landslaget og han kunne ha unngått å ta ut den mye omtalte personen selv uten noen kriterier. Disse kriteriene prøver bare å vise til hva landslaget legger til grunn for refutasjonen. Hvis alle "vet" at den personen som løfter 1000 kg på sitt første stevne om to år har dopet seg så får nok ei heller han en landslagsplass. Selv om han "passerer" alle kriterier så regner jeg med at sportslig leder unngår å ta han ut. Hvis han da ikke tror personen faktisk er ærlig når han sier det han sier. Klarer han å passere så er det trist, men alle lover, regler og kriterier har smutthull og uærlighet kan man faktisk komme veldig langt med. Jeg står likevel på det jeg skrev om at dette ikke bør bety at vi skal droppe alle lover, regler og kriterier. Vi må prøve så godt vi kan å oppnå det vi vil. Og når jeg skriver "vi" så er det ment generelt. Det er ikke jeg og styret eller jeg og forbundet eller jeg og alle andre styrkeløftere. Jeg har mine egne meninger og det er ikke noe "dere" og "vi" i denne debatten selv om det virker som om det gjerne skal tegnes opp til å være det.
Jeg mener det er 100% høl i hodet å ha regler som det er umulig å etterprøve. Man må gå etter det som det er mulig å bevise, etterprøve og ha ett forhold til. Ikke noe så vagt som et man skriver under på ett papir om man har dopet seg før eller ikke. Det vil komme dopere inn i forbundet deres og ikke alle vil bli tatt. Det at dere nekter Roy, som faktisk er ÆRLIG, ANGRER og faktisk har ytret at han vil hjelpe ADN i antidopingarbeid, i døra er bakmål.
Ja, det er synd hvis en som er ærlig og angrer og vil hjelpe ADN i antidopingarbeidet blir rammet. Hvis slike ikke kunne bli rammet hadde det imidlertid vært veldig lett for andre å brukt dette som et smutthull også? "Det er bare å dope i vei fordi hvis jeg sier at jeg har brukt og angrer så får jeg delta". Slikt kan det såklart ikke være. Ærligheten bør honnoreres, men det bør ikke gi noen rett til å komme på landslaget. Hvis forbundet mener at det ikke står til deres profilering så får det bare være slik. Hvis de mener at doping kan ha en langtidsvirkning så mener jeg at det er riktigere å unngå at man har "slike" på et landslag enn medmenneskelig og lar personen likevel få delta. Medmenneskelighet bør ikke bli brukt som et argument for at det som blir sagt å være urett skal bli rett.
