Akkurat som veldig mye annen kampsport så har klubben du trener i utrolig mye å si. Blir du medlem av f.eks. Ippon i Oslo kan du helt sikkert regne med tonnevis med juling fra mange andre og masse bra trening.
Judo har mange bra elementer som også kan overføres direkte til mer selvforsvarrettet/"slossrettet"-bryting. Kommer du i en klubb som fokuserer på konkuranse (kanskje ikke fra dag én...) vil du bruke mye tid på disse. Andre klubber/trenere går mer for en "judo-for-alle" filosofi og trener også på bl.a kast som aldri vil fungere på en virkelig motstander (med mindre du selvfølgelig prøver på bestemor...).
God BJJ er generelt sett 100% overlegen judo på bakken (dersom man ser bort fra den alltid tilstedeværende "utøver-faktoren"). Jeg lærte mer på ett år i en god BJJ klubb, enn jeg gjorde på 4 år på judoen. Delvis fordi judo idag er bygd opp runt et meget begrensende regelverk, noe som setter veldig store begrensninger på antallet gode teknikker. Nå skal det sies at man ofte dominerer stort oppe etter et par år med judo, men hva har det å si så lenge du ikke kan vinne på takedowns og blir grust på bakken to sekunder etter at du treffer matta/asfalten.
Drakta i judo er veldig viktig i veldig mange teknikker, og man savner den når man ligger å ruller på bakken og ikke får tak i noe. Det skjer ikke i BJJ.
Judo er er knall sport. Du blir i utrolig god allround form (trener du bra vel å merke...) og du blir absolutt i stand til å gjøre en del med en motstander både oppe og nede.
Dersom du derimot er ute etter å bli virkelig god til å dominere andre mennesker på bakken, ønsker et stort reportoar i teknikker og føler at til dels "teite" regler ikke passer deg går du for BJJ.
Noen liker den "strukturen" judo har, andre liker å kjøre på med alt de kan finne på. Folk er forskjellige...
