Min umiddelbare tanke nå er at dette er viktig i forbindelse med anti-dopingregler og regler for utestengelse. Samtidig er det negativt med tanke på de mulige positive signalene dette gir til potensielle brukere.
Etter mange år på dette forumet har jeg lært en ting: Folk doper seg uten mål og mening, og helt uten å vurdere risk-benefit i det hele tatt. At det har livstidseffekt er det jo mange som vet allerede. Det finnes jo eks-brukere her inne også, selv om flertallet er aktive brukere.
Det tar nok tid før man klarer å legge til grunn nok konluderende forskning til at man kan endre dopingbestemmelsene internasjonalt. Det er kanskje ikke så rart, når følgene er så store.
Musklenes fibertypeegenskaper påvirkes ikke av anabole steroider, her er det genetiske forskjeller som gjelder. Men størrelsen påvirkes som kjent i veldig stor grad, så også restitusjon og proteinsyntese. Flere og flere studier viser at muskeltverrsnitt er den desidert viktigste komponenten for styrke. Har du først oppnådd en grad av hypertrofi, som du ikke ville klart rent har du samtidig fått et større antall cellekjerner pr. fiber. I tillegg vil man kunne få flere splittede fibre, som kan danne nye muskelfibre. Disse fortrinnene mister man ikke. Og det er jo da skremmende å tenke på at man kan få 2 år straff... maks 4 år
Da er det endelig på tide at du slutter å løfte i IPF og går over til AWPC hvor man blir utestengt på livstid første gang man blir tatt. Du kan da ikke være medlem i en slik organisasjon som NSF/IPF som da faktisk ikke slår hardt nok ned på dopingbruk. Hvertfall nå som du har fått slike fine svar
Hvem står bak testingen der? I norge er det kun Anti-doping Norge som utfører WADA testing, hvordan skal jeg kunne bli testet her i landet? Dopingtester kun på stevner er langt i fra nok!
Flertallet av deltagerne i WPC er jo dopingtatte IPF løftere, altså er det ikke et alternativ for en som er ren.