Jeg tror ikke det som går på bygging & styrke er noe mer basert på genetiske ulikheter (genetiske fordeler og ulemper) enn andre "idretter" !! - Slik jeg har lært meg å tolke det og ikke minst i henhold til sunn fornuft, er genetikkfaktoren svært oppskrytt..
Stagnasjon eller lite fremgang legges alt for enkelt til kontoen for dårlige gener
Genetisk dårlig disponert for å få styrke/muskler, er altså bare en unnskyldning for at man trener feil.. eller tror man trener riktig og ikke får ønsket fremgang
--man hører vel aldri noen si : "Jeg har svært lite fremgang fordi jeg trener og spiser fullstendig feil" eller : "Jeg har stagnert fordi jeg trener feil og spiser helt feil "
?
Det finnes vel knapt noen idretter med så mange trenings -og kostholdsvariabler som i denne idretten ! -og ergo sååååå mange muligheter for å trene/spise feil..
Jeg kan i farta nevne følgende 12 variabler når det gjelder selve treningen:
1hvilke øvelser
2hvor ofte
3hvor sakte/eksplosive i positiv og negativ utførelse
4Hvordan splitte kroppen hensiktsmessig
5antall sett
6antall repp
7Med/uten failure
8med/uten dropp out eller rp sett
9Lengden på pausen mellom setta
10med/uten supersett
11hvor lang hvile bør jeg ha
12hvordan bør jeg variere øvelsene..
(og det finnes sikkert flere variabler)
Satt på spissen, blir her å finne det riktige oppleggget like vanskelig som å få 12 rette i tipping -og selv med flere garderinger og større sannsynligheter for at gode lag slår dårligere lag, vet vi hvor vanskelig det er å oppnå selv 10 rette i tipping..
Tar vi i tillegg med 12 variabler innen kostholdet, blir byggeproblematikken enda mer komplisert ...
Så til slutt : hvorfor skulle det være så ekstreme genetiske forskjeller innenfor akkurat denne idretten, når det ikke forekommer så ekstreme forskjeller mellom individene innefor noen annen idrett ??