Så klart gir ikke alle preparat samtlige bivirkninger, og noen i større eller mindre grad enn andre. Det jeg er "interessert" i (kommer aldri til å prøve det uansett) er om det finnes noen preparat som er forholdsvis lette å få tak i uten et STORT nettverk innenfor sjangeren som gir gode resultater samtidig som bivirkningene uteblir.. Den gjevne mannen i gata som ikke har et godt og fungerende nettverk vil slik jeg har forstått det, aldri være helt sikker på hvilke stoffer han faktisk putter i kroppen og i hvilken grad disse er sterile. Dette finnes det mange skrekk eksempler av.
Selvom vi som er imot bruk av ASS kanskje overdramatiserer bivirkninger osv i forhold til gjennomsnittet, vil skrekkhistoriene og sjebnene alltid eksistere. Både vi og dere som har litt mindre i mot bruken er enige om at bruk er skadelig, selvom det tydeligvis kan diskuteres hvor vidt det er dødelig. Mener dere virkelig at alt som ikke er dødelig er verdt å putte i kroppen? At mange (ikke alle tydeligvis) er like eksponert for bivirkningene gir ikke meg noen god grunn til å "hylle" bruk av ASS så lenge det er dokumentert skadelig. At skadeeffektene vil bli i stor grad oversett av den nysgjerrige yngre garde som har et (for) stort oppmerksomhets/markerings -behov.
Så da er vi vel til en viss grad enige da, at bruk av AAS er skadelig for de fleste og i varierende grad, og at det ikke er lurt å bruke preparatene som følge av at man aldri kan være helt sikker på steriliteten eller det faktiske innholdet. Hvorfor skal da dette få varm omtale? For min del er det litt morsomt slik feks Arild Haugen å legge ut om hvor strickt kosthold en har, hvor nøye en er med tingene han putter i kroppen, og sannsynligvis 5min etter at intervjuet er avsluttet står han å skyter seg i rumpa. Uten at jeg har så stort innblikk av hvilke TF-gjengere som bruker sterioder, tviler jeg egentlig ikke på at det også finnes slike her også.
Uansett hvor uenige vi kan være, og i hvilken grad vi krever at "motparten" i diskusjonen krever dokumentasjon på argumentene må vi/dere ikke glemme at det finnes flust av yngre oppmerksomhetskåte pingler som vil gjøre alt for å bli den sterkeste/tøffeste gutten i klassen. Alle med litt kjenskap til persepsjon vet at vi lettere plukker opp den omtalen vi ønsker å lese (de som er nysgjerrige vil lete etter positiv omtale av AAS), og degraderer viktigheten av nedsidene. Dette er spesielt viktig ettersom bruk er ganske godt dokumentert som svært effektivt for styrke og volumøkninger på svært kort sikt, og bivirkningene kun framtrer i varierende grad og på et lengre perspektiv. Hvordan vil dere at en eventuell sønn eller datter skal få inntrykk av steroider? Alle har et ansvar her, forsvarere, brukere eller motstandere..
Igjen enig i det meste.
Skulle gjerne ha skrevet endel om forskjellige steroider du mest sannsynlig aldri vil merke alvorlige bi virkninger av men reglene på dette forumet tilater ikke det og det respekteres.
Bruken av disse milde steroidene gir selvfølgelig ikke like mye gains som ved bruk av hardere stoffer med mer bi virkninger(risk/reward).
Les på steroider.net så ser du fort hvor stor forskjell det er på steroider med tanke på bivirkninger(bare husk det er mulige bivirkninger,ikke noe du garantert får som enkelte her inne tror..du får feks heldigvis ikke hele lista med bivirkningene av en paracet...da hadde du vel vært død)
At mange unge gutter med dårlig selvtillit tror steroider er en rask vei til lykke er jo desverre en sannhet, men kan ikke unngås uansett hvor mye fornuftig man trøkker inn i hodene på dem.
Unge gutter(16-20år) topper vel de fleste statistikkene over idioti..vilmanns kjøring,kanon fyll osv men dette gjør ikke at jeg ser på det som noe grusomt at en voksen mann på 25-50 år med treningsbakgrunn velger å prøve steroider med måte.
Så til slutt, Rulatoren: Gi et par eksempler på at fornuftig bruk av steroider kommer til å knekke deg til slutt da og ikke akkutt? Og vil dette skje med alle uansett hvor mange kurer de kjører i året? Har det noe å si hvilke steroider de bruker eller vil alle dø uansett?
Ang humør svingninger som du nevner så stemmer det, men "roidrage" hvor steroide brukeren går amok,knuser huset og banker mora helt plutselig er en myte som ble til for mange mange år siden.
Alle har et ansvar som Hawkon sier, men de som aldri blir stillt til veggs er feks sider som treningsforum.no som er imot doping(selvsagt)
- Hvorfor fronter de da feks produkter/klær med steroidebrukere som modeller?
- Hvorfor publisere intervjuer med steroidebruker som hevder de kom dit de er pga hard trening og perfekt kosthold hehehe?
Dette tror jeg egentlig er en av de største grunnene til at unge gutter tar steget til steroider...de spiser som han i intervjuet, de kjøper proteiner og kreasuperdupernyformulatin og div andre produkter fordi det er jo slik bodybuildermodellen ble slik han var. De leser intervjuer på denne siden med "reine" folk med enorm fremgang som forteller at hemmligheten(bortsett fra sponsorens produkter og kirurgisk perfekt kosthold selvsagt ) er å kjøre 5X5 og vri manualen litt på siste rep.
Når alt dette er prøvd fordi man leste og så bildene på en side som er imot doping, og den eneste forskjellen man sitter igjen med etter 1 år er slunken lommebok og et par blodårer ekstra...da føler man seg lurt og begynner å finne ut hva mange av de store guttene på treningsforum.no EGENTLIG brukte for å komme seg dit de var i dag
Vis innlegg
(hvorfor tror du folk bruker steroider? for å bli feite?)
virker som ingen ser ironien i tråden 
