Unge dopingbrukere er mer voldelige

[Glucifer]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573705

[Coincidence theorist]

" Ungdommer vil se ut som Brad Pitt og ikke som store muskelbunter. Schwarzenegger er på vei ut, sier prosjektleder Margaret Tveitan i Dopingtelefonen. "

dette lyder jo bra

[Quadriceps]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573705

Norske ungdommer som doper seg kommer oftere i bråk enn andre ungdommer. De bråker på byen, tyr til vold og blir oftere straffedømt.

- Dette er helt på linje med det vi ser. Ungdommer vil se ut som Brad Pitt og ikke som store muskelbunter.

Er en dopet Brad Pitt overrepresentert på akuttmottaket også? Noe sier meg at en dopet "Brad Pitt" på jakt etter trøbbel i pølse/taxi-køen fort vil finne ut at det er mange der ute som mer enn gjerne bidrar med å plante fortenna hans bak i drøvellen.

[Glucifer]

nå er det ikke bråkmakere som havner på legevakta da, de plukker seg jo ut litt mindre og ufarlige offere å sender de på akuttmottaket. De er selvfølgelig taktiske nok til å styrer unna de som er større en seg;-)

[hanshagerup]

De har ikke funnet noen sammenheng mellom krim og dop. Ikke overraskende. Grunnen til at de som bruker dop er mer voldelige, er at idioter tiltrekkes av dop, på samme måte som at idioter tiltrekkes av hunden amstaff. Det er ikke bolene eller amstaffen som er problematisk i denne sammenhengen, bare at begge har en tendens til å lokke til seg neandertalere.

Sagt på en annen måte, hulemenneskene ville bråket åkkesom.

[Quadriceps]

nå er det ikke bråkmakere som havner på legevakta da, de plukker seg jo ut litt mindre og ufarlige offere å sender de på akuttmottaket. De er selvfølgelig taktiske nok til å styrer unna de som er større en seg;-)

Vet ikke om jeg er helt enig med deg. Jeg har sett mange bråkmakere opp gjennom årene som har havnet på legevakten. Det går greit å spille tøff blant folk med promille og kort lunte ... helt til du skubber til feil person ... og fort finner ut at dette ikke var særlig lurt.

[Glucifer]

Det er vel litt naivt å tro at disse unge bolern'e ikke vil ut å tøffe seg litt på byen etter at de har klart å dra seg vekk fra speilen på badet. Kropp er som diamanter blandt jentene og status er som gull blandt kompiser....står du i bar overkropp på Karl Johan å banker en 10-åring fra Mysen så får du sikkert full pott.

[Coincidence theorist]

nå er det ikke bråkmakere som havner på legevakta da, de plukker seg jo ut litt mindre og ufarlige offere å sender de på akuttmottaket. De er selvfølgelig taktiske nok til å styrer unna de som er større en seg;-)

Den som er størst er ikke nødvendigvis den beste fighteren... Line opp den største boleren mot feks Roy Jones Jr også kan vi se hvem som blir sendt på akuttmottak

[aiwass]

- Overraskende mange mener at en flott kropp gir trygghet og status i samfunnet, står det i rapporten.

Ja, jøss, det var overraskende ...

[andersgronn]

Den som er størst er ikke nødvendigvis den beste fighteren... Line opp den største boleren mot feks Roy Jones Jr også kan vi se hvem som blir sendt på akuttmottak

nok et idiotisk innlegg fra deg...

[proteingutn]

BOLÆRNE!!!!

[Glucifer]

Den som er størst er ikke nødvendigvis den beste fighteren... Line opp den største boleren mot feks Roy Jones Jr også kan vi se hvem som blir sendt på akuttmottak

du fikk med deg poenget ser jeg...

[burny_]

Agresive/problem barn/ungdom har vel som regel litt lavere tærskel for å begynne med steroider. Derav tror jeg at de i utgangspunktet var bråkmakere, og at steroider ikke gjorde de til det.

Kjenner flere som bruker/har brukt. Og de fleste av "hobbybolerne" var jo sånne.
Mest idiotiske var vel en som til og med satt og sa: "Nå skal jeg begynne på steroider, og bli enda mere sinna gæren!! " . . . . .

Så kan du jo også ta med i ligningen at "store" folk som regel kommer oftere oppi bråk, for de at de mindre har noe å bevise på å banke en som er større.
Det er ihvertfall hvordan jeg har opplevd det å være litt større en gjennomsnittet i min alder.

"Gi" steroider til en kar som var rolig i utgangspunktet, da tviler jeg på at han gjør sååå mye mere utav seg (utenom å vise kroppen sin litt mere da kanskje / få litt bedre selvtillit. )

[Hernes]

http://www.nchs.no/Publikasjoner/1170.cms


"En eventuell sammenheng mellom doping med steroider og risiko for økt aggresjon og voldelig atferd er ikke nødvendigvis av medisinsk/biokjemisk art. Det er sannsynlig at individer med tendens til voldsbruk trekkes til miljøer hvor det misbrukes steroider fordi de ønsker å bli større, sterkere og mer aggressive. "

Generelt er det etisk interessant (og utfordrende) når atferdsavvik medikaliseres. Det finnes mange eksempler på dette, homoseksualitet er ikke det eneste. Voldelig atferd har helsefaglig interesse hovedsakelig i den grad det kan finnes en medisinsk årsak eller et middel for behandling. Når det gjelder vold utført av AAS-brukere, er det mulig at det foreligger en medisinsk årsak til volden, og spørsmålet er om man skal legge restriksjoner på tilgangen og utbredelsen av denne årsaken (AAS).

I andre sammenhenger har man restriksjoner på medikamenter som kan være skadelige (både for personen og for omgivelsene). Men andre stoffer som har atferdsendrende virkning og hvor bruk gir fare for skade på tredjepart, så som alkohol, er tillatt. Dersom sammenhengen mellom AAS og vold er dårligere dokumentert enn sammenhengen mellom alkohol og vold, og forholdene ellers er moralsk likeverdige, vil det være vanskelig å argumentere for forbud av det ene, når det andre er tillatt.

Grunnen til at dette området er så vidt problematisk, og langt fra konsistent, er at det berører et moralsk grunnprinsipp: autonomi. Et demokratisk samfunn vil gå langt i å forsvare befolkningens selvbestemmelse og være forsiktig med å legge restriksjoner på dens atferd i den grad den ikke direkte skader andre. De etisk relevante aspektene synes å være knyttet til spørsmålsstillingen «bør AAS forbys» og ikke i forhold til spørsmålet om «er det sammenheng mellom bruk av AAS og vold». Det første spørsmålet blir ytterligere etisk utfordrende ettersom svaret på det siste er usikkert.



Jeg har også en rapport i PFD som jeg ikke vet hvordan jeg skal legge opp som konkluderer med at det ikke er sikkert det finnes noen sammenheng mellom AAS og Vold men heller der fant de ikke nok beviser til å utelukke det helt heller.

Lite utdrag fra den rapporten:

• Det kan ansees som vel dokumentert at AAS i doser opp til lave dopingdoser innebærer
liten eller ingen påvirkning av personens aggresjonsnivå.

• Det er heller ikke dokumentert at det er årsaksmessig sammenheng mellom noe
større doser AAS (moderate dopingdoser) og aggressivitet.

• Det er ikke gjort forsøk med bruk av flere AAS-preparater samtidig, og heller ikke
med gjentatte, lange kurer. De dosene man har benyttet eksperimentelt, er ikke i
nærheten av de høyeste som rapporteres benyttet i dopingsammenheng. Man har
derfor ikke eksperimentelt basert kunnskap om hvilke effekter slike doser ville hatt.

• Den samlede informasjon fra de kontrollerte kliniske forsøkene der det er benyttet
de høyeste dosene, gir imidlertid indikasjon på at bruk av AAS i store doser hos
noen – kanskje spesielt disponerte – individer, kan utløse psykiske tilstander som er
betegnet som mani/hypomani – tilstander som også kan innebære økt aggressivitet.

• I befolkningsundersøkelser er det en assosiasjon mellom AAS-bruk og aggressiv
adferd og voldsutøvelse (både som forøver og som offer). Om og i hvilken grad
denne assosiasjonen avspeiler en årsaksmessig sammenheng, er ikke klarlagt. Det er
godt vitenskapelig belegg for at (også) andre faktorer enn AAS- bruken kan bidra.
De (ungdoms)miljøer som AAS-bruken sees i, er også gjerne preget av bruk av
legale og illegale rusmidler, av annen risikoadferd og av andre terskler for/akseptering
av voldelig adferd.

• Det foreligger endel publikasjoner som omhandler enkeltpersoner og grupper av
personer som har brukt AAS som dopingmiddel og hvor det beskrives sammenheng
i tid mellom AAS-bruken, aggressivitet og voldelig adferd. Forfatterne av disse
publikasjonene går langt i retning av å tolke dette som en årsakssammenheng, men
publikasjonene er rent deskriptive og i sin natur ikke egnet til å gi noen avklaring av
dette. De foreliggende observasjonsstudiene gir altså ikke et sikkert vitenskapelig
belegg for en årsakssammenheng mellom bruk av AAS og (kriminell) voldsutøvelse.
Det betyr ikke at gruppen avviser at det kan være en slik sammenheng,
særlig hos spesielt disponerte personer.

• Det finnes ikke tilstrekkelig vitenskapelig dokumentasjon for å kunne si at det
foreligger en årsaksmessig sammenheng mellom bruk av AAS og
aggresjon/vold.

• På den annen side kan man på bakgrunn av den samlede faglitteratur ikke utelukke
at en slik årsaksmessig sammenheng kan foreligge, særlig ved bruk av
høye doser og/eller kombinasjon av ulike stoffer hos følsomme individer. "


Rapport 4/2004: Androgene-anabole steroider (AAS) og vold

Så kort og godt vet man ikke

[Glucifer]

At det er en sammenheng er det vel ikke så mye tvil om, det man lurer på er vel hva som kommer først av høna eller egget....