Skrevet av Emne: Klimabløffen  (Lest 52752 ganger)

Utlogget Junkfood-mannen

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 959
  • Honnør: 175
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 959

Sv: Klimabløffen
« #60 : 18. desember 2009, 14:44 »
Har noen av dere/oss i det hele tatt tenkt på at vannstanden ikke vil øke om polene smelter..?
For is som ligger i vann (polene) fortrenger like mye vann pga massen, som den ville gjort hvis det smeltet. Altså hvis polene smelter vil vannstanden være den samme..!

Men derimot hvis Grønnland smelter o.l, da vil vannstanden øke. Så det er faktisk mye BULLSHIT i klimadebatten..


Er det ikke ganske mye is over vannet også da?  Mange tusen tonn har jeg hørt?
Treningslogg: http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=94020.msg1393598;topicseen

"Weigh gain will impair insulin sensitivity, the source of the calories will matter very little." - Lyle Mcdonald.

Lyle McDonald wrote: "You need two main exercises:
1. table push aways: When you start to get full, just push away from the table
2. Head shakes: when someone offeres you food not on your diet, twist your head right and then left and repeat going 'No thank you'. Getting a 6 pack is mostly about losing fat."

Utlogget Maevar

  • .: Aktivutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 2 676
  • Honnør: 598
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 2 676

Sv: Klimabløffen
« #61 : 18. desember 2009, 14:46 »
Har noen av dere/oss i det hele tatt tenkt på at vannstanden ikke vil øke om polene smelter..?
For is som ligger i vann (polene) fortrenger like mye vann pga massen, som den ville gjort hvis det smeltet. Altså hvis polene smelter vil vannstanden være den samme..!

Men derimot hvis Grønnland smelter o.l, da vil vannstanden øke. Så det er faktisk mye BULLSHIT i klimadebatten..


Hvis nordpolen smelter vil vanstanden være den samme, men ikke hvis sydpolen smelter? Nordpolen har ikke noe fast land, det er bare is som flyter i havet, men sydpolen er fast land.

Utlogget Crudeoil

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 224
  • Honnør: 45
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 224

Sv: Klimabløffen
« #62 : 18. desember 2009, 14:47 »
Gikk nylig et program på national geographic som tok for seg dette med klima.
Det ble bl.a vist at jorda nå beveger seg nærmere sola enn den har vært de siste 100000 år og at temperaturen naturligvis vil øke som følger av dette.
Banen jorda går rundt sola er heller ikke helt rund, men en slags oval bane.
Jeg fikk ikke sett hele programmet, synd, for det var meget interessant.
Det ble å trukket inn dette med forurensing og dets påvirkning av bl.a ozonlaget vårt.
Men så fikk jeg ikke sett mer siden strømmen gikk Sad
Jeg selv tror ikke på en dritt lenger. Alt handler om penger, så jeg stiller meg helt nøytral frem til konkrete bevis som underbygges i alle mulige retninger for den ene eller andre teorien.
Takk.
Det er bedre å være sterkfeit enn svakbøs!

Utlogget ivar.v

  • .: Aktivutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 1 562
  • Honnør: 188
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 562

Sv: Klimabløffen
« #63 : 18. desember 2009, 14:52 »
Er det ikke ganske mye is over vannet også da?  Mange tusen tonn har jeg hørt?
du har ikke hatt mye fysikk eller naturfag på skolen skjønner jeg..

Hvis nordpolen smelter vil vanstanden være den samme, men ikke hvis sydpolen smelter? Nordpolen har ikke noe fast land, det er bare is som flyter i havet, men sydpolen er fast land.

ja, i såfall så gjelder det kun nordpolen ja.. Smiley

Utlogget Down and coming

  • Co-Administrator
  • *****
  • Innlegg: 12 596
  • Honnør: 1114
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 12 596

Sv: Klimabløffen
« #64 : 18. desember 2009, 14:54 »
Det vil alltid være skeptikere. Konkrete bevis fins. Det at det er skeptikere er ikke i seg selv et motbevis, det var folks om tvilte på at jorden var rundt, eller at jorden ikke var i sentrum av universet - derimot gikk i elipsebaner rundt sola. Husk at denne syklusen er på 1 år, og er grunnen til vinter og sommer. Tror dere ikke forskerene vet dette og tar hensyn til dette i beregningene sine? JA vi har naturlige sykluser, men akkurat nå er vi, ved hjelp av menneskeskapte klimaendringer på vei inn i en periode som vi ikke har vært i nærheten noen sinne.

Er også spent på hvordan dere mener det kan tjenes penger på at en må bruke utallige millioner på forskning av nye metoder å få energi på.






Svak, bitter og dopingfri



Utlogget Crudeoil

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 224
  • Honnør: 45
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 224

Sv: Klimabløffen
« #65 : 18. desember 2009, 14:59 »
Slux: Du snakker jo om masser av millioner som blir brukt til dette. HVOR blir det av pengene? Blir det bare ett poff å en blårøyk å vips var pengene borte å ingen tjente på det?
Det er bedre å være sterkfeit enn svakbøs!

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Klimabløffen
« #66 : 18. desember 2009, 15:00 »
Når det gjelder hensikten bak denne klimabløffen, så er det å innføre en carbon tax, altså mer skatt på alle oss mennesker . Det siste vi trenger nå er mer skatt.  Det andre som de vil innføre heter CAP AND TRADE eller Emissions trading.

her er en motstandergruppe på facebook mot cap and trade med nesten 15.000 medlemmer

Cap and Trade is just a way to steal money from the middle class and the poor. The rich just get richer....
http://www.facebook.com/posted.php?id=95550546145&share_id=182179357824&comments=1#/stopcapandtrade

\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Klimabløffen
« #67 : 18. desember 2009, 15:07 »


Kilde? Var det den saken om at Gore hade brukt tall som ikke eksisterte? På grunn av den rapporten er hele tingen en bløff?
Kilde?
Hva er det disse forskerene forsker på? Hvor mange tusen er ikke enige i dette... Det at en eller annen tulling med doktorgrad innen konstruksjonsteknikk skriver under på at de er "uenige" spiller vel liten rolle. Dette er vitenskap og forskning, er man uenig skriver en ikke under et slags opprop men går inn i teoriene og forskningsrapportene, finner feil eller kjører egne forsøk for å motbevise.


her har du det :
http://www.petitionproject.org/
http://www.oism.org/pproject/


og her har vitenskapelig dokumentert bevis på at co2 ikke styrer klimaet men heller solen.. hvem hadde trodd at solen hadde noe effekt på klimaet på jorden, rart da

http://www.oism.org/pproject/GWReview_OISM600.pdf
\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Klimabløffen
« #68 : 18. desember 2009, 15:17 »

Cap and trade blir noe drit for oss vanlige mennesker, mer utgifter mer skatt

http://www.youtube.com/watch?v=pbwM625GMmc
\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Down and coming

  • Co-Administrator
  • *****
  • Innlegg: 12 596
  • Honnør: 1114
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 12 596

Sv: Klimabløffen
« #69 : 18. desember 2009, 15:21 »
Slux: Du snakker jo om masser av millioner som blir brukt til dette. HVOR blir det av pengene? Blir det bare ett poff å en blårøyk å vips var pengene borte å ingen tjente på det?


Pengene går til co2 rensning på mongstad, sintef som skal bruke noen titalls millioner på å forske på co2 lagring de neste årene, eller der statoil brukte 400 millioner kroner på verdens første flytende vindmølle.


Kilde? Var det den saken om at Gore hade brukt tall som ikke eksisterte? På grunn av den rapporten er hele tingen en bløff?
Kilde?
Hva er det disse forskerene forsker på? Hvor mange tusen er ikke enige i dette... Det at en eller annen tulling med doktorgrad innen konstruksjonsteknikk skriver under på at de er "uenige" spiller vel liten rolle. Dette er vitenskap og forskning, er man uenig skriver en ikke under et slags opprop men går inn i teoriene og forskningsrapportene, finner feil eller kjører egne forsøk for å motbevise.


her har du det :
http://www.petitionproject.org/
http://www.oism.org/pproject/


og her har vitenskapelig dokumentert bevis på at co2 ikke styrer klimaet men heller solen.. hvem hadde trodd at solen hadde noe effekt på klimaet på jorden, rart da

http://www.oism.org/pproject/GWReview_OISM600.pdf

Så solen er eneste faktor? Du tror ikke på drivhuseffekt?

Så enormt, enormt sneversynt å komme å vifte med høyere skatter. Livet består av mer enn skatter - den største skatten kommer på bilprodusenter, oljeutvinnere etc. Enig i at det heller skal tvinges gjennom via skatteletter for forebyggende tiltak, men er dere virkelig villige til å gamble om miljøet for at dere skal slippe noen prosenter i skatt?

Om dere er så glade i konspirasjonsteorier, så har jeg en teori til dere:

Tvilen om den påbegynte miljøkatastrofen er sådd av oljeselskaper og andre som har STERKE interresser av at det ikke blir forsket i alternative energikilder og at det IKKE blir ilagt avgifter for feks olje, kull og gassutvinning. Det er de som sitter med de virkelige pengene i verden, og de er de som har alt å tape.






Svak, bitter og dopingfri



Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Klimabløffen
« #70 : 18. desember 2009, 15:31 »
Pengene går til co2 rensning på mongstad, sintef som skal bruke noen titalls millioner på å forske på co2 lagring de neste årene, eller der statoil bruket 400 millioner kroner på verdens første flytende vindmølle.

Så solen er eneste faktor? Du tror ikke på drivhuseffekt?

Så enormt, enormt sneversynt å komme å vifte med høyere skatter. Livet består av mer enn skatter - den største skatten kommer på bilprodusenter, oljeutvinnere etc. Enig i at det heller skal tvinges gjennom via skatteletter for forebyggende tiltak, men er dere virkelig villige til å gamble om miljøet for at dere skal slippe noen prosenter i skatt?

hva mener du med gamble om miljøet?? Jeg er enig i at det forurenses via andre giftige gasser og stoffer men å kalle co2 for forurensing og en gift er jo bare helt latterlig.

Vi mennesker puster ut co2, havet produsere co2, vulkanene produsere co2, all planteliv er avhengig av co2, co2 er liv.. 


" Carbon dioxide (CO2) is a colourless, odourless and non-polluting gas. It is just as essential to life as oxygen and water, and just as pollution free. All living things, whether plants or animals, are made of carbon compounds. Carbon is the building block of life.

The entire chain of carbon-based life starts with plants on land and in the sea absorbing carbon dioxide (CO2) from the air, and through a process called photosynthesis, converting that C02 into plant mass and plant food for the entire animal kingdom. More than 90% of a plant’s dry matter is processed CO2. [1]

Carbon dioxide is entirely beneficial. Increased levels of atmospheric CO2 increase plant growth and plant food for all creatures great and small. [2]

CO2 has no significant or adverse impact on climate.

2.  CO2 taxation or carbon trading is much pain for no gain.
It will wreck the economy, make our industries less competitive and drive up the cost of electricity, petrol, food, building materials and all other goods and services.  It will lower living standards, but hurt the poor most of all [3]

It will do absolutely nothing to stop climate change [4], but it will divert billions of dollars from more pressing environmental and humanitarian needs. [5]

3.  CO2 taxation and carbon trading schemes are an open invitation to corruption and fraud.
By its very nature, an ETS will expose the government to lobbying by interest groups seeking special favours, concessions and exemptions. The government will find it politically impossible not to favour some at the expense of others. The opportunities for evasion, avoidance, special pleading, cheating and fraud will be endless. Where carbon trading schemes have been in operation as in the European Union, there has already been manipulation, cooking the books, corruption and fraud. Too much money and power is at stake for it to be otherwise.[6]

4.  Carbon taxation and ETS are a threat to human freedom.
Carbon emissions are involved in every aspect of the human experience – whether that is eating, breathing, thinking, working, playing or dying. Not a thing lives on this planet without either ingesting or emitting carbon. We use carbon to keep us warm, cook our food and light up our homes. All the goods and services we consume produce carbon emissions in the production process. The cows that give us milk and meat produce more carbon emissions than the entire human transport system.

Carbon is so ubiquitous to life that it is not possible to monitor and control carbon emissions without monitoring and controlling every aspect of human existence. It means mass central planning and the creation of a bureaucratic army of carbon regulators, carbon cops, carbon snoops, and carbon narks. A carbon police state, aided and abetted by busy-body activists, will want to poke its nose into the kind of car you drive, the kind of recreational boat you use, and the kind of holiday destinations you prefer. Even the food miles accrued in the transportation of your food from far away places is already a point of vigorous contention. It all constitutes a massive threat to human freedom. [7]

It’s the greatest scam in history
\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Down and coming

  • Co-Administrator
  • *****
  • Innlegg: 12 596
  • Honnør: 1114
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 12 596

Sv: Klimabløffen
« #71 : 18. desember 2009, 15:36 »
Jeg spør igjen - hørt om drivhuseffekten? Selv om det eksisterer i små mengder overalt betyr det ikke at miljøet tåler for mye av det. Sier ikke at C02 er eneste stoffet som inngår i drivhuseffekten, men er vel det stoffet vi påvirker mest.

Kikket litt på den lista av forskere, omtrent 20 000 var forskere innen felt som ikke gir de noen som helst spesiell kompetanse til å vurdere klimaendringer (matematikere, leger, ingeniører, mekanisk-fysikere). De grafene i din andre kilder viser jo bare at det var, i enkelte tilfeller, en grad av økning i efks temperatur, havnivå etc før den industrielle revolusjon, noe som jeg ikke tror er noen stor uenighet om...

Snakk om å svelge noe som blir solgt til dere blindt.

Den teksten du kom med er jo bare en haug av subjektive påstander uten noen som helst kilder?






Svak, bitter og dopingfri



Utlogget Boyscout slayer

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 425
  • Honnør: 796
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 425

Sv: Klimabløffen
« #72 : 18. desember 2009, 15:41 »
CO2 er som mettet fett. Er ingenting usunt med mettet fett i seg selv, men hvis det utgjør for stor andel av kostholdet ditt, blir det plutselig ikke så sunt lengre.

Utlogget Coincidence theorist

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 237
  • Honnør: 51
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 237

Sv: Klimabløffen
« #73 : 18. desember 2009, 15:45 »
CO2 er som mettet fett. Er ingenting usunt med mettet fett i seg selv, men hvis det utgjør for stor andel av kostholdet ditt, blir det plutselig ikke så sunt lengre.

samme sier jeg med skatt... blir det for mye skatt, så blir folk forbanna... Derfor jagland er så rolig hele tiden, han betaler ikke skatt
\\\\\\\"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth\\\\\\\"

Utlogget Boyscout slayer

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 425
  • Honnør: 796
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 425

Sv: Klimabløffen
« #74 : 18. desember 2009, 15:53 »
samme sier jeg med skatt... blir det for mye skatt, så blir folk forbanna... Derfor jagland er så rolig hele tiden, han betaler ikke skatt

Forresten, du husker et av hovedargumentene dine fra første post? (sikker ikke) men uansett det var at rundt 30 000 amerikanske forskere inkludert 9000 doktorer hadde satt seg imot global oppvarming. Uansett så viser det seg at feltet til disse menneskene var fulstendig tilfeldig, og at de aller aller fleste holdt ikke på med noe som engang touchet borti global oppvarming. Med andre ord er det epic fail fra din side. 1/240 utifra dine egne kriterier på hva som er en ekspert (med doktorgrad) stiller seg altså imot, 239/240 gjør det ikke.

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!