Det har den. De som en gång skrev de olika skrifterna (från ca 1500-1000 f.kr. - 100 e.kr.) som fastslogs att tillhöra bibeln av koncilierna i Hippo och Kartago i slutet på 300-talet hörde med största sannolikhet till dåtidens intellektuella elit.
Vill dock betona ordet dåtidens... Människans medfödda förmåga för intelligens är inte större nu för tiden, men vi har tack vare vetenskapen en betydligt större förståelse för hur saker och ting fungerar här i världen så vi behöver inte finna på förklaringar som att någon "gud" skapade eller styr världen vi lever i.
Dog min personlige mening er at bibelen har like stor intellektuell tyngde som "asbjørnsen og Moe's samlede verker", og etter min personlig mening - like mye sannhet.
Ja, selvfølgelig er folkene bak intellektuelle, men å påstå at bibelen er et intellektuelt verk med tyngde , vil jeg personlig mene er feil.
Matematiske bøker/verker, fysikk, kjemi , biologi etc vil jeg personlig ( nok en gang) mene er mer bassert på intelligens. Men da er jo forøvrig intelligens også noe som er forskjellige..
Atman kan tenke, lese , oppfatte er å betegne som intelligens, mens matematikk / logikk/ osv er intellektuell TYNGDE!!
Bibelen er historier som ble skrevet ned utallige år etter at de "hadde funnet sted" ( Dersom de i det hele fant sted) , og derfor gjenfortellinger som har endret.
Min rødhette og ulven fortelling, fortalt med mine ord avviker nok en del fra det som står i barneboka i hyllen, som igjen avviker enda mer fra orginalen, hvor ulven spiste alle og ble drept av jegeren..
Så intellektuell tyngde , og intellekt nok til å skrivened gjenfortelleinger, er etter hva jeg vil mene og tro , ikke det samme ..
Nann