Upassende bilder

[Smilejærvo]

Ser den sokken til Tric diskuteres her. Nå er det vel ikke hovedsaklig den jeg reagerer mest på da. Det er vel heller den typer bilder som er beskrevet tidligere her-pornostjerner og modeller osv.som legger ut bilder. Er ikke alt som er like ille, men synes det uansett har blitt for mye av det. Man bør jo ha en viss grense for å opprettholde standaren her på Treningsforum. Og slik som det er nå, synes ikke jeg standaren er så veldig høy med tanke på alle de bildene som er blitt lagt ut her...

[JanB Diddl etc]

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=6808.msg218246#msg218246

Her er et bra eksempel. Fra en høyt profilert fitnessutøver (eller whatever hun driver på med). Hun sitter jo med et par hantler så det er jo et "treningsbilde". Men noe som kan si det bildet ikke spiller på sex?

Det første jeg tenkte var at knebøydrakta hennes hadde sprukket på begge sider oppe ved hoftene.

[Eskimo]

Det er jo bare litt avansert posering hun driver med.

det er jo også en måte å se det på.

[Banned4Life]

Men synes du virkelig det er upassende? Det er jo bare litt avansert posering hun driver med.

Avansert posering meg i rævva din pornoelskende testosteronbombe!

(denne blir sikkert slettet av moderator om 2 min så håper du leser fort)

[The Gimp]

Det første jeg tenkte var at knebøydrakta hennes hadde sprukket på begge sider oppe ved hoftene.

Og hun hadde ureglementert skotøy. Ville neppe blitt godkjent, selv i de mest utstyrsliberale amerikanske forbundene..

[proteingutn]

Kan diskutere mer voksent enn det der, bolos, hæ?

[oyval]

Mye som kan være støtende.. Feks et bilde av en død mann, sushi, hunder som har seg osv osv osv.

Warlock, jeg argumenterer ikke mot støtende bilder eller avateren. Bare for.

Du fikk ikke frem noe som helst. Siden du ikke har peiling på hva bildet dreier seg om 

Bare prøvde å få deg til å se det litt i perspektiv, at det bildet også KUNNE være upassende. Men jeg har ikke peiling på hva bildet dreier seg om nei.

[JanB Diddl etc]

Mye som kan være støtende.. Feks et bilde av en død mann, sushi, hunder som har seg osv osv osv.



Noe kommer alltid til å støte noen, så det går ikke an å gjøre feks dette forumet perfekt slik at alle trives kjempegodt og ingen støtes av noe som helst. Det som derimot er mulig, er at de som ikke liker posten kan la være å lese den og se på bildene som følger med.

Tips for Opera: View | Images | No images

[Banned4Life]

Kan diskutere mer voksent enn det der, bolos, hæ?

Eks-HipHopper.... Prøver å få frem mest mulig i en setning

[Simen..]

Jeg synes det er utrolig mye bilder på treningsforum (ikke off-topic) som ikke har noe som helst og gjøre med trening. Tenker spesielt på utrolig mange puppe/rumpe bilder av jenter, men også guttebilder (f.eks. nakenbilde med en sokk på tissen) osv. Kan ikke folk bare la vær og poste slike bilder på "bilder av medlemmene". Har jo ingen ting som helst og gjøre med trening. Spiller bare på sex...

Komentarer?

Når det er inne på "bilder av medlemmene" så må da være lov å legge ut bilder av seg selv, eller?
Jeg så ikke at det stod hvilke bilder som var lov å legge ut der og ikke, så lenge det var BILDER av seg selv, og ikke bare treningsresultater, program osv. for å få veiledning..

Så det at folk legger ut bilder av seg selv, må da være greit...
Jeg snakker her kun om "bilder av medlemmene", og mener bestemt at her skal man få legge ut bilder av seg selv, det er jo ikke satt noen bestemt regel på hva slags bilder av seg selv det skal være...

[oyval]

Avansert posering meg i rævva din pornoelskende testosteronbombe!

(denne blir sikkert slettet av moderator om 2 min så håper du leser fort)

Ok, nå begynner du og synke lavt synes jeg. Går det ikke an å være uenig i dine meninger?

[proteingutn]

Bare prøvde å få deg til å se det litt i perspektiv, at det bildet også KUNNE være upassende. Men jeg har ikke peiling på hva bildet dreier seg om nei.

Var akkurat det jeg mente jeg og, mye som kan være støtende og det går derfor ikke an å ta hensyn til hver enkelts oppfatning av hva som er passende eller ikke  

 

Tips for Opera: View | Images | No images

[Banned4Life]

Ok, nå begynner du og synke lavt synes jeg. Går det ikke an å være uenig i dine meninger?

Vi er vertfall enige om at vi er uenige. Det skal vi ha!

[Baahh]

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=6808.msg218246#msg218246

Her er et bra eksempel. Fra en høyt profilert fitnessutøver (eller whatever hun driver på med). Hun sitter jo med et par hantler så det er jo et "treningsbilde". Men noe som kan si det bildet ikke spiller på sex?

Hvor går grensen mellom å vise fram kroppen sin på en sexy måte og en ikke-sexy (men allikevel skal man få vist den fram bra, bare ikke sexy)? Den balansen der er det vel bare du som vet virker det som. Vi kan jo begynne å sensurere ansiktene, spesielt de som ser bra ut - de som ikke ser bra ut kan la være å sensurere. Om man er bra deffet og har godt med muskler er det vel også fint om man poserer i en skitten skibukse, arbeidsbukse eller hva man nå synes er mest usexy, bare for å ikke støte folk. Men problemet blir da at mange finner en så veltrent kropp i seg selv sexy, så jeg vet ikke hvordan vi skal løse den.

Og som jeg sa i stad, trening er mer sex enn hva folk klarer å innrømme. Tviler på at det er mange gutter eller jenter her som primært trener for å redusere sjansen for hjerte- og karsykdommer. Hvorfor trener egentlig du Bolos?

[Baahh]

Hehe, når jeg tenker etter - du ga meg jo en honnør for det puppebildet. HAHA.

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?action=profile;u=1952;sa=showKarma