Abort

[steele]

Hvem kan egentlig vurdere om et foster vil få et verdig liv?

[buajoa]

Hvem kan egentlig vurdere om et foster vil få et verdig liv?

Mener du dette skal være eneste vurdering i forbindelse med abort?

[Apelars!]

Men problemet er at det aktuelle individet ikke er i stand til å fremme noen mening om akkurat det. Det er kun vår forståelse av dette som legges til grunn, og er det bra nok i alle tilfeller?

Åpenbart ikke, da det ikke kan forutsees.
Men det skal i mange tilfeller utrolig lite til (sett fra mitt ståsted) for att noen skal føle livsglede.

[corey]

hvem kan vurdere at noen i det hele tatt får et verdig liv?

og selektiv utvelgelse t.o.m genmanipulering er fremtiden, uansett hvor dystert noen syns det er. vil mest sansynlig verden splittes i 2, de naturlige og de "perfekte". eo fattige og rike.
kan ikke si jeg ser det som en god fremtid for menneskeheten slik vi kjenner den i dag, men det er i det minste en utvikling. (men vi lever nok ikke når det tar av slik ekspertene tror det vil)

[steele]

Naturen virker jo slik. "Survival of the fittest."
En gang må jo vi begynne på denne seleksjonen også.

[Iceberg]

Du vrir temaet med å sette ekstremiteter mot hverandre. Ingen andre enn du har nevnt noe om å drepe mennesker som ikke er perfekte i denne diskusjonen. Ingen andre enn du har ment at i et seleksjonssamfunn så er det eneste utvelgingskriteriet perfeksjon.

Hvis ikke målet med seleksjon er høyest mulig grad av perfeksjon (som jo selvfølgelig er en variabel) så hadde det vel ikke hatt noen særlig hensikt å ha seleksjon.

[Iceberg]

Naturen virker jo slik. "Survival of the fittest."
En gang må jo vi begynne på denne seleksjonen også.

Du har en stor utfording med en slik tankegang..Filosofisk sett sitter du aldri på fasiten og "end result" derfor kan du ikke si at det beste for menneskeheten er om individ a dør mens individ b får leve gitt noen kriterier.
Fysikken spiller jo mindre og minde rolle i samfunnsutviklingen, kontra brainpower.

Dessuten er jeg litt tvilende til å legge seleksjonen i hendene på "Selma" 21 år, som tar angrepillen 4 ganger i året fordi gutta ikke gidder bruke dong."

[buajoa]

Hvis ikke målet med seleksjon er høyest mulig grad av perfeksjon (som jo selvfølgelig er en variabel) så hadde det vel ikke hatt noen særlig hensikt å ha seleksjon.

Hva målet ditt er med seleksjon får du stå for selv, men hva mener du påvirker variasjonen i perfeksjon?

[Iceberg]

Hva målet ditt er med seleksjon får du stå for selv, men hva mener du påvirker variasjonen i perfeksjon?

Nå mener jeg du roter deg bort skikkelig på vidda. Seleksjon er jo jakten på perfeksjon innen GITTE kriterier. Som tidligere nevnt er perfeksjon en variabel..

Dvs den perfekte hunden innen rasens standard, det perfekte eple osv...

[buajoa]

Du har en stor utfording med en slik tankegang..Filosofisk sett sitter du aldri på fasiten og "end result" derfor kan du ikke si at det beste for menneskeheten er om individ a dør mens individ b får leve gitt noen kriterier.
Fysikken spiller jo mindre og minde rolle i samfunnsutviklingen, kontra brainpower.

Dessuten er jeg litt tvilende til å legge seleksjonen i hendene på "Selma" 21 år, som tar angrepillen 4 ganger i året fordi gutta ikke gidder bruke dong."

Så du vil umyndiggjøre Selma på 21 fordi hun har et annet syn på livet enn deg?

[Iceberg]

Så du vil umyndiggjøre Selma på 21 fordi hun har et annet syn på livet enn deg?

Vi har strenge kriterier og konsekvens på å ta liv ellers i samfunnet (Krig, mord osv) Det eneste kritere for abort er at du må huske på å pelle deg til legen i tide...Go figure

[buajoa]

Nå mener jeg du roter deg bort skikkelig på vidda. Seleksjon er jo jakten på perfeksjon innen GITTE kriterier. Som tidligere nevnt er perfeksjon en variabel..

Dvs den perfekte hunden innen rasens standard, det perfekte eple osv...

I stedet for å fortelle meg hvor feil jeg tar, kan du ikke opplyse meg om hva som er din ( tydeligvis den korrekte ) mening om den varierende perfeksjon og hva du mener gjøre at den varierer?

[steele]

Man perfeksjonerer jo hunder i funksjon av økonomisk vinnings øyemed. Hvorfor kan man ikke også gjøre dette på mennesker? Det er jo selvfølgelig opp til hver og en hva som er ansett som "perfekt".

[Apelars!]

Det er jo selvfølgelig opp til hver og en hva som er ansett som "perfekt".

Og her ligger jo selvsagt den store innvendingen mot seleksjon.
Hvem avgjør?

[buajoa]

Det er jo selvfølgelig opp til hver og en hva som er ansett som "perfekt".

Endelig litt fornuft her. Kanskje det derfor også bør være opp til hver og en om de vil velge abort eller ikke?