Håpet at dette ikke skulle bli en veldig usaklig tråd med alt annet enn det som var tiltenkt som tema, men takket være CYC ble folk nok en gang engasjert på noe de aldri blir enige om
Skal selv prøve å holde meg til topicen ettersom det var jeg som opprettet denne tråden, men klarer ikke å dy meg med en kommentar her
Folk kan igrunn diskutere Gud, ikke-Gud, skapelse og den type ting til de blir både gule og blå. Kanskje bærer det frukter for noen, men selv ser jeg ikke helt meningen lengre.
Etter min mening handler alt om TRO. ALT. Vi "vet" egentlig pent lite. Å "vite" noe forutsetter vel at man er 100% sikker, eller hva? Vi vet vel hva vi har sett f eks. Eller hva vi har hørt. Vi stoler jo som regel på sansene våre, selv om også disse har vist seg å kunne gi et feilaktig bilde av virkeligheten av og til.
Hvordan vet vi at det som står i avisen er riktig? Hvordan kan jeg personlig vite 100% sikkert at forskning jeg leser er riktig? Selv om kildene er såkalte "pålitelige"? Hvordan VET vi at Gud ikke finnes? Fordi noen har klart å bevise det? I såfall stoler vi 100% på en gjeng mennesker vi ikke kjenner, og som med sin forskning, som bygger på annen forskning, som bygger på etablert vitenskap, hvor de da har kommet fram til en konklusjon. Det blir etterhvert mange ledd, og desto større sannsynlighet for at noe kan ha feilet undervegs.
Etter min mening vet vi omtrent ingenting. Ikke engang hvem som er din mor og din far. Du har hørt at de fikk deg, og du finner det også selv høyst sannsynlig, men VET du det?
Nå setter jeg ting litt på spissen her, men det kan være skummelt å være evig sta. Kanskje var ting annerledes enn det vi trodde ("visste"), selv om vi følte det så inderlig.
Den eneste vissheten vi har når alt kommer til alt er kanskje bare dette at vi eksisterer. Og hvis det er slik at Gud tar til seg de som TROR på han (med lovnader om velsignelse), så taper man kanskje ikke så mye på det. Å vite at Gud finnes kan jeg godt skjønne at folk stiller seg undrene til, og Bibelen som Guds Ord. Men det hele ville vært minst like rart om det ikke stod noen bak alt sammen. Slik ser jeg det. For noen virker Guds eksistens så naturlig at de sier det VET at han finnes. De har ikke bare en tro, men en visshet.
Til poenget: Jeg synes det var fint det du nevnte, Egil. Disse gutta har forandret seg fullstendig radikalt. Fra noe åpnebart negativt, til noe mye bedre. Det kan vi nok alle være enige om. Vi tenker nok alle forskjellig, men for meg er en slik forandring av folk et tegn i seg selv, på at vi kanskje ikke har oversikt over alt vi måtte sanse (vi har forøvrig ikke så mange av dem)
Den forandringen disse gutta vitner om, lar seg ikke forklare logisk. Politiet og gamle kjenninger så på HP som den aller siste som noensinne kunne være i stand til å bli predikant. Han var en maskin, og med "steinhjerte" som han selv sier. Jeg kan ikke VITE at det er Gud som står bak, men jeg kan TRO det, og det føler jeg det er grunn for når man ser en slik vanvittig endring - og ikke minst livsgleden disse folkene viser etterpå.
Bra innlegg. Enig i at TRO er det eneste viktige
Men samtidig er folk blitt frelst av å få noen oppvekker i en diskusjon å..
Alle mennesker har spørsmål om Gud osv.. helt naturlig
