nå snakker du om metabolitter igjen... SAmme hvilket steroide de trikser med, så vil det likevel kludre til verdiene til utøveren, selv om det brukes et "ukjent" preparat. Normalverdien på testo er 1/1, max verdi man kan ha, er 6/1... samme hvor kamuflert man bruker et testopreparat, så vil nivåene høynes... eller?
Nei, det vil ikke nødvendigvis det.
Men for å starte med det første, så er ikke en metabolitt en metabolitt. Avfallstoffet i seg selv kan være lett å finne det, så lenge man faktisk er i stand til å finne det, og nettopp det er hele poenget her. Man kan ikke identifisere noe man ikke vet hva er.
Videre så finnes det en rekke stoffer som kan opptre som testosteron uten å være det. Dette går kun ut på å lage noe som binner seg til reseptorene slik ethvert AAS ville gjøre, men slik at stoffet i seg selv ikke finnes. Testo gir høyere testo-nivåer, men det er også det. Cluet blir altså å finne et stoff som maskerer testo på en slik måte at det ikke letes etter, samtidig som virkningen av stoffet er som vanlig. Det var dette som var genialt med THG, som faktisk ble satt svært tett opp til konkurranser. Videre har man også muligheten til å regulere hastigheten på opptaket her til ønskelig nivå. Alt dette er selvsagt komplisert kjemi - men overhodet ikke umulig.
"Drømmedopet" for en idrettsutøver som vil gå den veien er jo et stoff som ikke syntes, men med samme virkning som før. Og ved å ikke syntes så er det nok at det ikke letes etter, og det er der hovedproblemet til dopingjegerne ligger og som gjør at utviklerene alltid vil ligge et hestehode foran. Det er de som LAGER dopingmidlet, og derfor setter standarden for hvordan det ser ut.
Uansett vil jeg si at en grenseverdi på 6/1 hva testo-nivå angår syntes i mine øyne å være latterlig høy egnetlig. Dette i seg selv gir jo svært høyt rom for utslag fra normalen.
