Burde AAS kriminaliseres?

[Lars H]

Nei tror absolutt ikke politiet har noen grunn til å ransake hos meg
det var bare en tilfeldig ting jeg kom til å tenke på
Og hvis dem noensinne kommer på døra mi, må det være pga en pokkers sur NRK-lisensmann, som aldri får innkrevd lisensen min

Vær forsiktig.. Pengeinnkreverene fra NRK kan være steinharde.

For hver uke sent, slår de på 50.000.- I renter..

Og betaler du ikke, skjærer de ut organene dine, å selger dem på det svarte markedet til asiatiske organkjøpere for å dekke lisensen din + renta...

Hehe..

Sorry.

Måtte bare.

[aiwass]

Å slenge den linken inn i denne tråden burde du holdt deg for god til og heller latt en eller annen styrkeløfter, ADN'er, Slux'er eller Shemhazai'er gjøre det.
"Gal morder brukte aas innlegg"

Du har det med å drite deg ut og misforstå andres innlegg, ja...

Lars Helge la ved linken for å illustrere nettopp den uvitenhet og svart/hvitt-tenkning du her kritiserer ham for. Hele poenget hans var at vinklingen var usaklig.

Ellers vet jeg ikke hvor du har det fra at jeg er en eller annen antidoping-fanatiker bare fordi jeg ikke er enig i dine korttenkte utsagn i denne tråden. Jeg er trolig en av de mest liberale her på forumet når det kommer til doping, og at jeg velger ikke å bruke AAS selv, betyr ikke at jeg ser ned på dem som gjør det...

[Egil Skallagrimsson]

søke samle sikre spor som sannsynliggjør siktedes skyld såvel som skyldfrihet.

edit: Søke samle sikre spor som sannsynliggjør sakens sanne sammenheng, siktedes skyld såvel som skyldfrihet... SLIK var den..

[Kim Dalen]

No Offence Lars, men herregud! Du var den siste jeg trodde kom til å skrive et slikt usaklig innlegg. Greit nok at du prøver å gjøre det godt igjen med den siste linjen du skrev, men det hadde vel kansje vert en fordel om du hadde satt deg inn i saken før du utalte deg? Mannen var jo totalt psykotisk, han var kjent for å blande sprit og ghb. Å slenge den linken inn i denne tråden burde du holdt deg for god til og heller latt en eller annen styrkeløfter, ADN'er, Slux'er eller Shemhazai'er gjøre det.
"Gal morder brukte aas innlegg"

Altså, hva skjer her?! Har Lars Helge gjort deg noe? Stiller meg helt uforstående til dette innlegget.

[Espen Leon]

Jeg tror han tolket posten til Lars helt feil

[Advocatus Diaboli]

Noen som leste Eldens innlegg i Aftenposten? Om hvordan et evt. lovforbud vil begrense ADNs muligheter til å sjekke for doping i alle andre sammenhenger enn konkurranser? Interessant nok kan en slik lovendring altså føre til at ADN ikke kan foreta uanmeldte dopingtester.. artige greier..

[Egil Skallagrimsson]

Oi... tankevekker...

Nå kommer sikkert en uttalelse fra en lubben ADN-fyr, om at Muhlegg, Elden og Stellander har konspirert for å lure dem.... 

Jeg stiller meg dog undrende til det med "dobbel straff"... Jeg tror ikke det vil bli vanskelig at påtalemakten bøtelegger, og særforbund/NIF også utestenger som en intern reaksjon.

På samme måte som at jeg vil bli straffeforfulgt hvis jeg banker en elev litt for ofte, samtidig så vil jeg nok miste jobben som en reaksjon fra skoleverket. 

[Lars H]

Tviler ikke...
Det er vel tore på sporet som kommer tenker jeg

Og vit følgende: Tore På Sporet FINNER DEG!!!

[nullet]

Her er det ikke snakk om lovgivning.. her er det snakk om tjenesteinstruks og hva de leter etter hos deg. Som tidligere sagt, politiet har sjelden farmakologisk utdannelse, ei heller har de mer juridisk utdannelse enn nødvendig. Så av alle de tusener av forskjellige situasjoner en polititjenestemann kommer opp i, så har han ikke alltid oversikt over gjeldende juridisk praksis i forskjellige medisinske tilfeller og besittelsessaker.. altså; tjenestemannenvet ikke, og prøver heller ikke å holde koll på, hva som er legemiddel og hva som er narkotika. Under en razzia vil derfor ALT bli inndratt, og så undersøkt senere. Du vil bli straffeforfulgt for besittelse av narkotikaen, og i værste fall (hvis de gidder regne brukerdosene om i rene gram) vil du få problemer med å få tilbakelevert medisin du ikke har resept på. Dette på samme måte som hvis razziaen var hos din mor, og hun hadde 20 esker paralgin liggende.. hun ville ikke fått tilbake en eneste eske uten gyldig resept.

Så kort forklart: hver tjenestemann har følgende formål med beslag i en razzia:
søke samle sikre spor som sannsynliggjør siktedes skyld såvel som skyldfrihet.

Du får faktisk steroidene (eller andre reseptbelagte preparater) tilbake.Politiet bare registrerer det.Om det da ikke er av en slik mengde at politiet mener det er ment for salg.Kan hende mange ikke får slikt tilbake av den "enkle" grunn at de ikke spør om det.(Finner ikke på dette har pratet med politiet om det i et intervju jeg hadde).

[nullet]

Er imot kriminalisering.
Mener man heller burde få kjøpt på apotek i samråd med lege.
Da kunne de som uansett ville bruke aas få hjelp til å minimere bivirkninger og fått "rene" produkter fra seriøse legemiddel firma. Og med det slippe den UG dritten hvor man egentlig ikke vet hva man får i seg.
+ at en del sikkert hadde sluttet med vetrinær steroider...

[ASDFGGHJKLLKJHGFFD]

Er imot kriminalisering.
Mener man heller burde få kjøpt på apotek i samråd med lege.
Da kunne de som uansett ville bruke aas få hjelp til å minimere bivirkninger og fått "rene" produkter fra seriøse legemiddel firma. Og med det slippe den UG dritten hvor man egentlig ikke vet hva man får i seg.
+ at en del sikkert hadde sluttet med vetrinær steroider...

Det der hadde vært en  virkelig dårlig løsning.
Hvor mange tror du ikke hadde begynt med det da når tilgangen er så stor? Da får de hjelp til å begynne med det, og over halvparten av ungdommen hadde sikkert benyttet det tilslutt.

[nullet]

Aha, så da er det bare å gå til legen sin og si at man vil ha muskler kjapt og av den grunn trenger resept på doping?

Det der hadde vært en virkelig dårlig løsning.
Hvor mange tror du ikke hadde begynt med det da når tilgangen er så stor? Da får de hjelp til å begynne med det, og over halvparten av ungdommen hadde sikkert benyttet det tilslutt.

Det måtte jo vært noen krav for å få det da.Som f.eks. alder,treningsbakgrunn+div. fysiske ting.
Hvis det da var 20-23 års grense for å få det ville (forhåpentlig) ikke legen skrive det ut til 15-16 åringer.
Det er vel bedre at de som uansett hadde brukt aas og ikke bedriver noe form for idrett får kyndig hjelp og ordentlig vare istedenfor noe ukjent dritt?

[Espen Leon]

Kanskje det er bra at det er litt risiko involvert i å bruke AAS, det er jo uansett ikke bra helsemessig for kroppen din. Jeg tror fler ville brukt det om de kunne gått til legen for å få det, og det ville gitt dem null helsemessig gevinst.. Om de får det av legen blir det bare enda en dårlig unnskyldning for å forsvare bruken av det..

[Fitnessgutt]

og fått "rene" produkter fra seriøse legemiddel firma. Og med det slippe den UG dritten hvor man egentlig ikke vet hva man får i seg.
+ at en del sikkert hadde sluttet med vetrinær steroider...

Nå har det seg faktisk slik at en del av "UG dritten" er både renere og høyere dosert enn en del av apotekvarene.

[Liemann]

Tnt85 er inne på noe, men tror ikke det ville fungert i praksis. Da hadde det altså vært opp til hver enkelt lege å vurdere om pasienten skulle få resept på visse medikamenter. Det ville da blitt mye lettere for Ola Nordmann å fått tak i steroider, og hvem kunne kontrollert at dette faktisk gikk til eget bruk? Dette kunne blitt solgt videre med profitt.