Mener du virkelig dette, eller skal det være en spøk? Selvsagt vil ikke en slik prevensjonsmetode føre til nedleggelse av WADA eller ADN. Det som mest sannsynlig vil skje dersom dette kommer på markedet og blir godkjent, er at det vil være ulovlig for idrettsuttøvere å bruke. Det finnes allerede en rekke medisiner som er ulovlige i idrett, og noe så "unødvendig" som et mannlig prevensjonsmiddel vil neppe føre til noe unntak.
Selvsagt vet jeg ikke dette helt sikkert... Når man uttaler seg på internettfora er det lett å ta i litt og spissformulere ting.
Jeg sier at det vil bli problematisk i den forstand at mannlige idrettsutøvere vil være avskåret fra hormonell prevensjon. Dessuten er det et problem at karantenetiden på 1 år før og etter medlemsskap i en idrettsklubb som testes vil føre til at disse personene ikke kan bruke denne type prev middel.
Dersom halvparten av den kjønnsmodne mannlige befolkning går på steroider vil det dessuten medføre en radikal endring av folks tanker om bruk av AAS.
Men den avisartikkelen det refereres til er ikke spesielt god journalistikk. Å hevde at kjemisk prevensjon for menn er på trappene er ønsketenkning. I forhold til idrett og folks oppfatning generelt om bruk av AAS vil dette føre til en enorm samfunnsdebatt. NIF kommer garantert til å motarbeide prev for menn med alle midler mens legemiddelindustrien vil lobbyere for. Jeg vil også tro at legestanden vil se positivt på dette, men vil nok understreke at det trengs mer forskning for å kartlegge mulige langtidsskadevirkninger.
Langtidsskadevirkninger ved bruk av p-piller for kvinner har begynt å melde seg i form av brystkreft og livmorhalskreft, så om hormonell prev for menn er mer skadelig enn det kvinnelige alternativet er usikkert.
