Du har nok rett at Norge har en ganske god dose av anti-macho/feministisk kultur, men jeg synes dette er en annen debatt. Aldri sett på singlet som et macho plagg, er og blir et jente plagg for meg. Sånn er jeg, enkelt og greit. Dessuten det å dra macho inni debatten blir faktisk å gi treningssentrene rett ved at de forbyr det i styrkerommet. Da du sier det har ingenting med å forbedre treningen, men å fremstå som stor og tøff ovenfor de andre i styrkerommet.
Personlig er jeg for et singlet forbud, eller mer riktig at de kommersielle stor-kjedene (her iblant også student sentrene) bør ha en form for kleskode. De er laget for folk flest, og da skal folk flest trives der. Det er adskillig flere som finner det støtende at enkelte har på seg litt for lite klær enn folk som blir støtt for de må ha på seg litt mer klær. Er det så viktig for deg å trene i singlet finner du deg bare et annet senter.
Du sier du er for singlet og tolker innlegget ditt til at du også synes bar overkropp er greit. Men hva med dype utringninger, bikinitopper, bare bikini, menn, eller damer for den saks skyld, i så korte shorts at hele gluteus maximus henger ut eller i litt for stramme sykkelshortser som overlater lite til fantasien? Skal dette være greit? Hva med naken? Det bør settes en grense en plass.
Om singlet bør være lov eller ikke, til tross for hvordan det ser ut over her, bryr jeg meg fint lite om, om noen vil vise seg fram må de bare det. Personlig går jeg på trening, nettopp for å trene, verken for å se på jenter, eller gutter, se hvordan musklene mine beveger seg eller for å se hvor mye biceps flekser i speilet. Egentlig synes jeg det er et overdrevent fokus på nettopp det overfladiske ved å trene. Hvorfor har det seg at du oftere ser folk følge med på "teknikken" sin på en biceps øvelse enn du ser folk som bryr seg om hvordan de utfører en potensiell skadelig øvelse som knebøy?