gammeldags gård vs studio?

[Ryū]

http://www.youtube.com/watch?v=g2wIUuDtzfk#noexternalembed&feature=fvwrel

Fake.

[hvetemel]

Det kommer vel av at kjøretøy pleier å ha dempere

nei, den traktoren har verken dempere eller fjærer:)

[Mr T76]

Det kommer jo an på hva slags gårdsarbeid kontra hva slags trening. Ordet "gårdsarbeid" er lite spesifikt, da det er avhengig av teknologi, sted, kultur og hva slags gård. Bor man på en low-tech gård i brattlia og må bære ting opp og ned for hånd er det jo selvsagt mer trening i det, enn en moderne gård med melkemaskiner osv. Jeg har hørt strongmenn si at de mener de har bygget bra grunnstyrke av gårdsarbeid, men dette er da bare en plattform til videre strongmantrening.

De fleste land har da en historie der den store allmuen har drevet med jordbruk, både i gamle Egypt, indianere i Amerika, i Asia osv. De var sikkert gode i sitt fag og sin måte å jobbe på. En sofagris fra Norge med 140 i benk hadde sikkert ikke orket å henge med en dags gårdsarbeid i en sådan kultur, men det betyr ikke at disse bøndene var veldig sterke.

Historier om bønder som løftet så og så tunge steiner og oljefat er jo interessante, men man kan naturlig nok ikke trekke så mange konklusjoner ut av det.

Begrepet "gårdsarbeid" er for uspesifikt for meg, men jeg vil tro at dersom man har de rette elementene av arbeid, som f.eks. tømmerjobb, mye lossing av varer, spann etc., og genene og maten er på plass kan man sikkert få en sterk mann ut av det.

[~Arion~]

Egil Skallagrimsson, nå har jeg forklart meg så bra som overhode mulig, og du forstår fremdeles ingenting.. jeg tror vi lar det ligge med det

jeg sjønner godt hvor du vill henn, men det livet før var mer styrke preget en det du tydligvis har peiling på. så jeg gidder rett og slett ikke diskuter dette med en som deg.

[Ryū]

jeg sjønner godt hvor du vill henn, men det livet før var mer styrke preget en det du tydligvis har peiling på. så jeg gidder rett og slett ikke diskuter dette med en som deg.

Mer styrkepreget enn å trene seriøst 3-6 ganger i uka, ha mulighet til å spise seg opp til 130 kg uten å uaktsomt drepe resten av familien grunnet matmangel, mulighet til å få medisinsk hjelp ved prolaps/avrivinger, mulighet til å ha en PT som passer på at du trener nok, riktig, spiser bra, sover nok, og viser deg hva du skal gjøre, mulighet for å hvile om du får en skade?

[~Arion~]

så alle før i tiden etter din mening hadde dårlig råd? haha.. ikke alle hadde dårlig råd før, ikke legg deg borti når du har null peiling ryu.. du hadde de som hadde allminnelig råd (ble mett) de som hadde lite råd, og de som var stor bonder og hadde mye penger og eiendom. så vær så snill, de utalelsene du kommer med i tilegg er patetiske. det er snakk om gener, mat, personen og livet han levde. ikke alle var sterke før, jeg drar fram de som virkelig var sterke og hadde levd et hardt liv. sjønner du det nå?

[Leifbjørn]

Egil Skallagrimsson, nå har jeg forklart meg så bra som overhode mulig, og du forstår fremdeles ingenting.. jeg tror vi lar det ligge med det

jeg sjønner godt hvor du vill henn, men det livet før var mer styrke preget en det du tydligvis har peiling på. så jeg gidder rett og slett ikke diskuter dette med en som deg.

Oversatt: "Eg har ingen skikkelige argument og maktar derfor ikkje å diskutere mot deg"

[Ryū]

så alle før i tiden etter din mening hadde dårlig råd? haha.. ikke alle hadde dårlig råd før, ikke legg deg borti når du har null peiling ryu.. du hadde de som hadde allminnelig råd (ble mett) de som hadde lite råd, og de som var stor bonder og hadde mye penger og eiendom. så vær så snill, de utalelsene du kommer med i tilegg er patetiske. det er snakk om gener, mat, personen og livet han levde. ikke alle var sterke før, jeg drar fram de som virkelig var sterke og hadde levd et hardt liv. sjønner du det nå?

Huff, jeg har nevnt det før i tråden, men jeg får vel nevne det igjen..

De rikeste gjorde lite om noe som helst fysisk arbeid, siden de kunne ansette arbeidere til å gjøre det for seg. Jo mindre rikdom, jo mer arbeid måtte man gjøre selv. Det er da logisk å konkludere med at de som gjorde mest arbeid selv, også var de fattigste. Disse ville da ikke ha "ubegrenset tilgang på kjøtt, melk og havregryn". De som hadde dette derimot, var de rikeste, de som satt på et kontor med ølmagen sin. Det vil da være logisk å konkludere med at de som "levde ett hardt liv" også hadde det hardt på matfronten. De led oftere av feilernæring og døde tidligere. De var godt trent, men aldri store, de var seige, men aldri sterke.

[~Arion~]

anbefaler deg å snakke med de som er over 70 år å få dem til å forklare til deg hvordan det var. de rike ja, de hadde bonde jenter og bonde gutter til å gjøre drit jobben. men hva med de som hadde nokk penger til mat men ikke var rike og fremdeles måtte jobbe for føden? men dette begynner å gjennta seg for mange ganger.. 15 sider i denne tråden får være nokk for min del, jeg sier meg ferdig.

[Leifbjørn]

anbefaler deg å snakke med de som er over 70 år å få dem til å forklare til deg hvordan det var. de rike ja, de hadde bonde jenter og bonde gutter til å gjøre drit jobben. men hva med de som hadde nokk penger til mat men ikke var rike og fremdeles måtte jobbe for føden? men dette begynner å gjennta seg for mange ganger.. 15 sider i denne tråden får være nokk for min del, jeg sier meg ferdig.

Eg tykkjer det er litt spesielt at du starter tråden med eit spørsmål når du er fast bestemt på at du har fasiten sjøl.

[RkD]

det er snakk om gener, mat, personen og livet han levde. ikke alle var sterke før, jeg drar fram de som virkelig var sterke og hadde levd et hardt liv. sjønner du det nå?

Skjønner du selv hva du skriver? Du spør om folk blir sterkere av å leve og jobbe på gård, mot det å trene på studio. Men svaret ditt her er at dersom en arbeider virkelig hardt og spiser skikkelig mat, mer en bønder generelt før i tiden, samt hadde veldig gode gener, så kan en bli sterkere enn folk som trener på studio.

Du snakker (skriver) i mot deg selv.

[Xclnz]

har dere F''gs som sier at det og være på gym er bedre enn gårds arbeid, noen gang prøvd og høgge ned trær med øks, bære 40kg*20 med drøv, måka tæle(ca 6 tonn med halm og møkk) i en fire-fem timer i strek uten pauser, da blir det og pumpe med hantler det samma som og løfte kvikk lunsj

[caremaker]

har dere F''gs som sier at det og være på gym er bedre enn gårds arbeid, noen gang prøvd og høgge ned trær med øks, bære 40kg*20 med drøv, måka tæle(ca 6 tonn med halm og møkk) i en fire-fem timer i strek uten pauser, da blir det og pumpe med hantler det samma som og løfte kvikk lunsj

Enig i denne her.. Samtidig mener jeg å påstå at man ikke nødvendigvis trenger masse mat for å bli sterk. De som jobbet i gamledager osv jobbet livet av seg nesten, og hadde liten tid til å spise nok til å holde seg i for eks kcal overskudd. Jeg synes iallefall de var relativt tynne, men syke muskler. Derfor var de nok sterke som f...

[Warrior]

har dere F''gs som sier at det og være på gym er bedre enn gårds arbeid, noen gang prøvd og høgge ned trær med øks, bære 40kg*20 med drøv, måka tæle(ca 6 tonn med halm og møkk) i en fire-fem timer i strek uten pauser, da blir det og pumpe med hantler det samma som og løfte kvikk lunsj

Melder meg helt klart på neste sesong av "Farmen", skal bli svær og sterk! 

[Iceberg]

har dere F''gs som sier at det og være på gym er bedre enn gårds arbeid, noen gang prøvd og høgge ned trær med øks, bære 40kg*20 med drøv, måka tæle(ca 6 tonn med halm og møkk) i en fire-fem timer i strek uten pauser, da blir det og pumpe med hantler det samma som og løfte kvikk lunsj

Har du tenkt på forskjellen mellom maksstyrke og utholdenhet?
Volum kontra intensitet? Hvile og ernæring?
Dersom du hevder at variert kroppsarbeid gjør deg sterkere en dedikert gymtrening så har du ikke spesiell kompetanse om trening mistenker jeg.