He-he. Dette føles ut som å fekte mot flere motstandere. "Still dere på rekke nå. En om gangen".
I Ordspråkene står det mye interessant, bl.a. liker jeg dette:
Pro 18:17 Den som taler først i en rettsstrid (diskusjon), synes å ha rett; men så kommer motparten og gransker hans ord.
Det er sikkert et ord som begge parter kan bruke mot hverandre her, men det er likevel sant. Selv om ting virker sant, er det ikke alltid sånn det er.
Påltergeist (eller den som eventuelt skriver for deg): Personlig synes jeg du lager en luftballong med Lillith. Nei, jeg skal ikke skryte på meg noe inngående religionskunnskap, men det er klart at når kulturer lever nær hverandre sånn som i midtøsten, vil de selvsagt kjenne til hverandres fortellinger og religioner. Men du har fått fram poenget ditt, om "kildelåning".
Å vise til prakis i "kristne" land for å understreke kristen diskriminering viser at verken de eller du har skjønt hva kristendom egentlig dreier seg om. Det er
mange eksempler på at kirken opp igjennom årene har gjort noe ganske annet enn det som står i Bibelen. Da Hans Nielsen Hauge spredte Guds Ord rundt år 1800, var kirken en av hans motstandere. Jesu argeste motstandere var fariseere og skriftlærde, de som i utgangspunktet kunne mest om skriftene. De beste kristne bevegelsene har vært lekmannsbevegelser som nevnte Hauge og lignende. Gud er Ånd, ikke stat.
Addey: Hvis jeg poster mer mot evolusjonen har jeg det gående i ukesvis, kanskje månedsvis framover. Det kan jeg for så vidt gjøre, men vi får se... Imens kan dere tygge litt på disse spørsmålene. Har postet noen av dem før, men de er jo ganske gode:
http://www.drdino.com/articles.php?spec=76 Ja da, jeg vet at Dr. Dino sitter inne, men spørsmålene kan være gode for det.
"Better safe than sorry" var et uttrykk jeg brukte "i forbifarten", og det er ikke det jeg baserer troen min på, så det var kanskje dumt at jeg i det hele tatt brukte det. Men litt av poenget var at man bør foreta en personlig søken etter sannheten, prøve å finne ut om det er noen Gud og om han vil meg noe. For de som ikke tror på et evig liv, bør de helst ha rett i det. For de kommer til å være døde LENGE, for å si det sånn. Harald Hårfagre døde for over 1000 år siden, men han er fremdeles død... Tenk på den.
Hehe.. Men med tanke på att de flesta protestanter nu om dagen har valt bort att tro att det finns ett helvete så blir ju uträkningen en annan.
Du har hevdet dette før. Det er klart at noen tror ikke på helvetet, men
flertallet? Jeg får vel bruke det evinnelige motkravet om
beviser igjen da. Men uansett trenger ikke flertallet alltid ha rett. Det viser historien.
Tror jeg stopper der. Erfarer stadig at å argumentere med folk som har bestemt seg er bortimot dødfødt, men det har kommet fram mye interessant kunnskap på denne tråden. Hvis noen lurer på noe om kr.dom er ikke jeg den beste å kontakte, men hvis de ikke har noen andre, kan de sende meg en pm, så får vi se.
Yes, ha en fin dag alle sammen!