Voldsom aggressiv holdning på noen i denne diskusjonen.
Det er vel ikke til å skyve under en stol at proff fysikkene har gått gjennom store forandringer siden 60 og 70 tallet. Siden gutta trente like hardt da som nå, så kan vi vel slå fast at det ikke er noe revolusjonerende treningsteknikker som gjør at de er større nå.
En av grunnene til at gutta er større, er nok at kroppbygging er bedre kjent nå, så flere driver med det. På den måten vil det komme frem en del fler genetiske monstre. Som vokser bare de tar i en vekt, OG som reagerer mye bedre på AAS, HGH, IGF etc en normale mennesker. Dermed vil de bli gigantiske.
Et argument her er at man kan se på -100kg klassen for å finne fysikker som ligner 70-tallets byggere. Dette er sant, men nå snakker vi om proffbygging. Du ser det om igjen og om igjen, gutta vinner Proffkort med en flott fysikk. Og så prøver de å legge på seg 15kg muskelmasse på et år for å få størrelsen til proffene. Dette ødelegger desverre mange fysikker. Heldigvis har de nå begynt med under 202 pund klassen, noe som blir veldig spennende å følge med på fremover. Det er jo ikke en klasse for de høye gutta. Men de på størrelse med David Henry, Lee Priest etc vil her ha en mye bedre sjangse for å hevde seg.
Og til slutt, selv om man ikke er proffmateriale selv, så har man lov å ha en mening og oppfatning om ting. Om denne ikke stemmer, så kan man argumentere mot den, men saklig. Ikke dra frem maksløftene til motparten som et motargument.