Vi er satt her av hvem? Og jeg regner med at du nå erklærer din uenighet med Darwin?
Vi er satt her av Skaperen. Darwin kan ikke endre på det.
Det er slettes ikke vanskelig i det hele tatt
Insekter finnes overalt her på denne jord, og tørkede insekter er kjempesunt!
Du har sagt at du ikke lever på insekter (men i stedet tar tilskudd av B12) - samtidig hevder du at det "ikke er vanskelig i hele tatt" å nære seg på dette på vår klode. Hvordan kan du hevde dette når nordboere aldri har hatt tradisjon for å spise småkryp? Tror du ikke det er nettopp fordi tilgjengeligheten er svært begrenset?
For å ta et eksempel: hvordan mener du at beboere nord for polarsirkelen (norland og finnmark her hjemme) skal dekke B12-behovet ved å spise insekter? Hvilke konkrete insekter skal de spise, og hvordan skal de fange disse effektivt?
ja, man er jo avhengig av importerte varer! Det er vi vel alle, råveganer eller ei..? Eller misforsto jeg deg nå..
Jeg er ikke råveganer og er på ingen måte avhengig av importerte råvarer. I stedet prøver jeg å boikotte importert mat så godt jeg kan og i stedet handle norskprodusert. Vi kan fint leve på lokalprodusert mat over hele kloden sålenge vi inkluderer den animalske maten. Da blir nemlig næringsbehovet dekket. Bare se på inuittene. De levde i polare strøk, men med utmerket helse av det naturen ga dem der de levde.
Dyr spiser det e får tak i av mat. Legger vi ut varmebehandlet kjøtt til f.eks apedyr, så spiser de det. De foretrakk det til og med. Men det er ikke dermed sagt at det er slik mat de skal ha selvom de foretrekker det. Mange mennesker foretrekker Big Mac'en enn guleroten liksom. De har ikke annet å velge mellom enn det som finnes i naturen i sin rå tilstand.
Dyr spiser det de får tak i av den maten de er tilpasset ja. De er jo ikke som oss ved at de spiser det de kommer over dersom det ikke finnes annet tilgjengelig. Det nytter ikke å fôre en løve på plantekost alene, og en hest vil visselig falle om hvis den bare fikk kjøtt. Dyra er tilpasset sin spesifikke kost, og det kan godt hende at aper tåler varmebehandlet kjøtt. Men igjen: hvor riktig er det å sammenlikne oss med en ape?
Vel, teoretisk sett så.... bye bye granny, hello Holy cow. Dyr er dyr. Ingen dyr er mer verdt enn andre. Det er bare vi mennesker som er mer knyttet til vår egen rase, men også kjæledyr frdi de er en del av hvår hverdag. Man ser også ute i naturen at dyrene blir lei seg når de mister barna sine eller når maken dør f.eks. Vi er da slettes ikke mer verdt enn andre dyr, vi er bare mer knyttet til hverandre. Akkurat som en løvinne er mer knyttet til sitt barn, mens hun godt kan drepe og spise et antilopebarn. Forskjellen er at vi har mer makt, og med makt kommer ansvar, og jeg kan ikke si at mennesket imponerer akkurat der.
Ingen dyr er mer verdt enn andre, sier du. Vel, jeg har sansen for likestillingstanken som ligger bak, men hvordan kan man hevde at en mus i kjelleren har samme verdi som en arbeidshest? Hvordan måler du verdien på dyr og verdien på mennesker? Kan vi virkelig dra alt under samme kam og si at alt er like verdifullt?
Ja, vi kan male fangenskap så rosa vi bare vil, men det finnes ikke et gjerde her i verden som er stort nok for å gi et bondedyr den friheten den var ment til å ha. At dyra har det tilsynelatende godt kan så være, men når de blir foret opp på det ene og det andre med sprøytemidler osv, ja da begår vi en stor feil mot det dyret. Vi manipulerer andre dyr til å fungere og leve for vår henskikt. Vi er tross alt bare dyr som holder andre dyr i fangeskap. Et hakk bedre er selvsagt organsisk dyreoppdrett og dyrehold. Men allikevel..
Jeg synes ikke det er fangenskap å la sauer beite fritt i fjellet, eller å la storfe beite på store områder som mer enn nok dekker dets behov for bevegelse. Da er det værre å være hundeeier til en rase som er skapt for å springe milevis hver dag, men i stedet blir sittende i kurven foran TVen stort sett. Sålenge vi mennesker kjenner dyras behov, kan vi også bli gode dyreholdere. Vi må se dette an, mener jeg. Dette inkluderer også å gi dyret den føden den er tilpasset fra naturen, og selvfølgelig uten sprøytemidler etc. som du er inne på.
Kjæledyr får behandlet mat, de dør av samme årsaker som mennesker. Råveganere gir kjærledyrene sine raw food. Den maten de skal ha fra naturen side.
Dette høres bra ut. Men betyr ikke dette at alle eiere av hunder og katter bør legge til rette for at disse rovdyrene får i seg rått kjøtt? Det er jo det dem er tilpasset å spise, ikke brødskiver med leverpostei.
Human avliving.. Verden mest motsigende 2 ords-setning. "Jeg drepte på en forsiktig og respektfull måte" Noe som skurrer ved den setningen..
Alle må engang dø, Eneres, også dyrene. I alle tilfeller vil døden innebære en del lidelse. La meg ta et eksempel. For noen år siden så man at antallet reinsdyr på Hardangervidda var altfor høyt. De dyrene som levde der tråkket ned beitegrunnlaget for hverandre og dyrene ble stadig magrere pga. dårlig mattilgang. For å hindre denne utviklingen og lidelsen for dyra, iverksatte man tiltak for å redusere stammen. Dvs. jaktkvotene ble økt betydelig. Noen år etter stabiliserte det hele seg ved at dyra oppnådde normal slaktevekt igjen. Dyra stressa mindre og hadde et bedre liv, samtidig som vi fikk sunnere dyr på tallerkenen. Det er mange ganger det er riktig å ta liv av dyr. Det hører med til menneskets fornuftige forvaltning av naturressursene. Spesielt når det er så få predatorer (rovdyr) igjen i utmarka også, så må disse grepene tas. Et rifleskudd innebærer minimalt med lidelse enten vi snakker om et villdyr eller husdyr. Så nei, human avliving er ingen selvmotsigelse når vi vet at døden inntreffer uansett, mer eller mindre smertefullt.
