Forøvrig er jeg fornøyd med løftinga på filmen.
Er enig i at løftingen din er irrelevant for denne tråden.
Hvis jeg bare er misunnelig på alle som doper, hvorfor doper jeg ikke selv? Hvorfor begrenser denne "misunnelsen" seg kun til dopere og ikke folk som Olaf Dahl, Gilberg, Hooper, Randen, Hildeborg, Inger Blikra, Tor Herman Omland, Alexander Kirketeig etc.? Alle disse er personer jeg tror har løftet reint hele livet sitt og har etter mange års trening klart å nå et høyt nivå innen styrkeløft. Jeg "burde" vel også være misunnelig på disse i så tilfelle?
Hvor mange "rene" styrkeløftere det finnes i Norge er også uinteressant i forhold til denne tråden. Jeg forstår at mange elsker å sammenligne (fremheve?) styrkeløft i enhver tenkelig sammenheng, men denne tråden omhandler en strongman som ligger opp til fordel for boksing. Det er ikke en tråd som omhandler styrkeløfteres (allerede velkjente?) etiske/moralske ståsted i forhold til doping.
Uansett har dette ingenting med debatten å gjøre. Jeg skjønner ikke hva poenget ditt er? Dette viser nok en gang bare hvor liten tro du har på det du skriver, når du velger å gå helt off-topic og tror at dette punkterer saken i din favør?
... se på tittelen i denne tråden
... se på tittelen i denne tråden en gang til
... se på tittelen i tråden ENDA en gang til
Leser du: "Bruker Arild Haugen dop?". Jeg leser ingenting i tittelen på denne tråden som bringer tankene mine inn på steroider. Du er off topic og tar ikke hintet om at flesteparten av dem som følger denne tråden ikke ønsker å diskutere styrkeløfteres moralske/etiske ståsted i forhold til dopingpreparater.
Tema for denne tråden er Arild Haugen som proffbokser.
Videre er det folk som påstår at jeg har "bashet" Haugen her. Det kan jeg virkelig ikke se at jeg har gjort? Jeg har ingenting i mot Haugen som person, og heller ikke deg Gjerdrum, det er kun visse handlinger han gjort som jeg kritiserer.
Nei, hvorfor skal en la det gå person i dette? Hva gir deg rett til å kritisere andre? Du kan ha dine meninger om hva noen har gjort eller ikke gjort, men vi er enige om at så lenge ingen plager deg personlig, så er det ikke din oppgave å influere deres liv negativt? Det er nettopp mennesker som velger å kritisere andre mennesker for et påståelig annet verdisyn enn hva en har selv som er de mest plagsomme. La folk dope seg, eller la være. La folk tro på ulike guder, eller la være. La folk drikke seg sørpe full, eller la være. Så lenge ingen tråkker over dørstokken din så kan du vel la dem være i fred? I motsatt ende av skalaen har du fundamentalistene som ser på det som sin livsgjerning å omvende (alternativt rydde av veien) enhver som ikke innehar samme verdisyn som en selv.
Jeg bryr meg ikke om at han har dopet seg i forbindelse med strongman, det er hans hardnakkede argumentering for at han ikke har gjort det som jeg, og mange andre her, har hatt problemer med. Det må da kunne gå an å være uenige i en sak, uten at man må ta helt av med usaklighetene?
Du har like mye rett til å inneha meninger og ytre dem som alle andre. Det er selvsagt også helt ok å være uenig i sak. Problemet i denne sammenhengen er bare at "saken" ikke dreier seg om hvorvidt Arild Haugen har dopet seg eller ikke. Det er ikke en del av tråden. Som det også har vært påpekt i en del andre tråder så har en heller ikke interesse av at forumet skal være gjenstand for beskyldninger/påstander rettet mot person. Slikt blir veldig vanskelig for de berørte å forsvare seg mot ... og de bør også strengt tatt slippe dette. Dette er ikke en juridisk instans og det er ingen som står tiltalt for noe her. Ivrer du for antidopingarbeid så har en jo et eget forum hvor du kan "brenne-av-kruttet" i ... men da igjen i generelle ikke-navngitte termer så klart.
Det eneste jeg gjorde var at jeg stillte spørsmålstegn ved etikken rundt det å hoppe over i et bokseforbund når man har bygget opp en fysikk ved hjelp av midler som er forbudte i den sporten. Jeg skrev også at dette selvsagt ikke er problematisk dersom bokseforbundet ikke har noen regler mot slikt, da blir det jo det samme som å stille strongman. Jeg konkluderte heller med ingenting i forhold til dette, men jeg syntes det var en problemstilling som var interessant. Hvordan dette er å "bashe" Haugen har jeg problemer med å se.
Problemstillingen er ikke interessant. Har du sett mange filmer? Om sleipe mafiabosser, bestikkelser, penger under bordet for å tape, avtalt spill, mennesker som dør ... og tragiske menneskeskjebner? Guess what? Dette er ikke fantasi. Proffboksing er 100% underholdning, styrt av mennesker med max profitt som motiv. Proffboksing er ikke en arena for å fremme moral og etikk. Så ditt utgangspunkt med å diskutere hvorvidt noen kvalifiserer etisk/moralsk til å starte med proffboksing blir et totalt bomskudd. Arild Haugen vil være rene søndagskolebarnet i forhold til mange av de som er internasjonalt involvert i denne geskjeften.
