Benedict Magnusson drar 442,5kg utstyrsfritt!

[Carnivore]

Merkelig at melk gir effekt? kan vel ikke ha noe med at den inneholder mangen gode næringstoffer?

Det er snakk om en ekstraordinær effekt. Effekter som ikke eksisterte før moderne matindustri. Tidligere fikk kyrne høy, og ferdig med det.
Skummet- og lettmelk mangler forøvrig mange viktige næringsstoffer.

Og hvilke "ulovlige" stoffer er det vi finner i melken som skal virke prestasjonsfremmende? Har du noen beviser på at vi finner dette i melk? Og til sist, hvis disse stoffene finnes, hvorfor får ikke dette utslag på dopingtestene?

Effekten knyttes til kaseinet: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1596498
Dopingtester har aldri vært fullkomne.
Mitt poeng er bare at enkelte matvarer fungerer som doping (om enn i mindre grad) etter diverse modifiseringer, så får hver enkelt danne seg en mening om dette er greit eller ikke. Jeg synes ikke det er greit.

Spørsmålet er hvorfor det er mer etisk å dope kua fremfor å sette sprøyta i egen skinke. Når det er den felles effekten man vil unngå, nemlig unaturlig vekst.

[Keiko'88]

Keiko: Leste du linken jeg refererte til? Problemstillingen er høyst reell.

Forvørig; hvorfor holder du munn om egen melkedrikking?

Ja, selvsagt gjorde jeg det. Og jeg ble litt overrasket, men jeg tror likevel ikke det er mulig. Men meg om det.

Og jeg holder ikke munn om min egen melkedrikking. Det har aldri vært et tema, verken for meg, eller noen andre på forumet her tror jeg. Men jeg drikker da mye melk i forhold til den gjengse nordmann med mine 4-5 litere om dagen.

Ingen av delene. Poenget mitt er å å fram at doping handler om mer enn overlagt bruk av forbudte stoffer på dopinglista. Det handler også om mat. Mat som er tilsatt dop eller som på annen måte er tuklet med slik at det gir en dop-liknende effekt. Jeg synes dette er relevant i dopingdebatten, og linket til en sak i sykkelsporten for å vise at dette er reellt.
Alle liker ikke å konfronteres med realitetene, derfor blir det temperatur.

Noen doper seg med medikamenter, andre gjennom maten. Bevisst eller ubevisst.

Fremdeles hadde det vært moro med flere tilbakemeldinger fra styrkeløftere om deres forhold til melk.

Nå ble jeg plutselig litt mer seriøs selv, men det tror jeg skyldes mer nysgjerrighet enn noe annet. Jeg bare forstår ikke hvordan dette kan gå.

For det første drar du bare paraleller mellom melk og steroider i den positive forstand. På en måte. Med andre ord i form av den "positive" effekten dette gir. Økt styrke osv. Men hvis det faktisk er tilfellet at melk (sammen med andre produkter) har en steroidelignende effekt pga. dette, så er det jo rart at vi bare får økt styrke, utholdenhet osv.

Hvor blir det av den dypere stemmen da? Kvisene? Mer hårvekst? Jeg har drukket melk hele livet mitt, og kom ikke i pubertenten som 7-8 åring av den grunn. SOM hadde vært et utslag ved bruk av steroider i den alderen.

Og når jeg først er i gang med å svare på dette så bør jeg jo nevne at jeg har gått i lengre peroider uten å drikke melk, men psyken min har ikke vært i ubalanse av den grunn. Jeg har ikke blitt deprimert når jeg har gått av "melkekuren" min. I tillegg rast ned 10kg i kroppsvekt, og gått ned 15-20kg styrkemessig i benk, og det alle øvelser for den saks skyld òg.

Faen mann... Det er jo SÅÅÅÅÅÅ mange hull i dette at det går jo ikke an!

Men jøss... Du skal ha for forsøket. Melk var jo en hinsides god ting. På den måten klarte du å beskylde SAMTLIGE styrkeløftere her i Norge for å dope seg.

SÅNT får opp tempraturen. DET... er HELT klart!

[Junkfood-mannen]

Veksthormoner blir nevnt i linkene og den studien. Det er liksom det som er greia. Hva er så viktig med veksthormoner? Er jo flere tråder på foraet der det blir vist at veksthormoner, i alle fall tatt alene, ikke er nevnverdig anabolt.

Effekten knyttes til kaseinet: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1596498

Rotter får høyere utskillelser av veksthormon-greier(...)av kasein enn av dårligere proteinkilder. Hva er rart med dette? Det er jo meningen at proteiner skal stimulerer utskillelsen av veksthormoner. Studien gjør jo ikke engang et poeng av at det er kase de bruker, det blir bare nevnt 1 gang og deretter omtalt som "dietary protein"

"The results showed that liver IGF-1 mRNA content is sensitively regulated by quantity and nutritional quality of dietary proteins."

[S.Åseli]

Effekten knyttes til kaseinet: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1596498
Dopingtester har aldri vært fullkomne.
Mitt poeng er bare at enkelte matvarer fungerer som doping (om enn i mindre grad) etter diverse modifiseringer, så får hver enkelt danne seg en mening om dette er greit eller ikke. Jeg synes ikke det er greit.

Spørsmålet er hvorfor det er mer etisk å dope kua fremfor å sette sprøyta i egen skinke. Når det er den felles effekten man vil unngå, nemlig unaturlig vekst.

Kasein finnes jo i veldig mange matvarer, blant annet morsmelk, så hvis du mener man må stoppe å spise disse varene fordi de har en anabol effekt er det mye som må utelukkes.
Men studien gikk vel utpå kasein kontra soyabønner eller proteinfri diett? Nå har vel kasein en mye høyere biologisk verdi enn soyabønner, så er vel kanskje ikke så rart at kasein fungerer bedre?

Det handler vel også litt om grad av hvor mye ting hjelper. Mat hjelper deg å produsere mer av anabole hormoner. Som f.eks kolesterol som bygger opp testosteron. Men det betyr like vel ikke at du kan proppe i deg x antall gram kolesterol og bli en testobombe, det går en grense ett sted, og her tror jeg de fleste ser på dette som den naturlige grense. Det skal være lov å gjøre det ytterste for at kroppen din skal danne det som er mulig for å prestere best mulig, uten å stige over denne naturlige grensen. Det blir litt annerledes med doping, som får kroppen til å danne verdier som kroppen aldri hatt klart å få til ved kun mat. Det er ihvertfall der jeg tror de fleste ser grensen ligge. Dette er sett utifra at ett konkurranseperspektiv dog, der man skal konkurrere på lik linje.

Angående det siste du skriver. Jeg aner ikke noe om det, men selv om kua får injesert stoffer for å vokse mer, vil disse stoffen kunne overføres til oss ved at vi drikker melka/spiser kjøttet?

[S.Åseli]

Hva med å ta av seg styrkeløftbrillene i fem minutter og lese gjennom noen poster i forumet?

I alle poster som omhandler gode løft gjort av noen som ikke er styrkeløftere så må en av dere for enhver pris rakke ned på det på en eller annen måte, enten så er han doper ellers så er det ikke godkjent styrkeløftteknikk og blablabla.

Det er synd dere ikke forstår at dere fremstår som en gjeng bitre tapere.

Denne tråden sporet vel av fordi en person mente at styrkeløft burde være som Benedict Magnusson fremstilte det. Og da skjønner jeg at enkelte reagerer, da han sannsynligvis ikke stiller på lik linje med de i IPF

[sv1]

Er det egentlig noen som har tall på hvor mangen tråder som er blitt ødelagt pga dop diskusjoner nå? Og hvor mangen av disse som er ødelagt av , danny guetta, bergan og grizzly?

[engkim]

godt sagt 

[Ryū]

Denne tråden sporet vel av fordi en person mente at styrkeløft burde være som Benedict Magnusson fremstilte det. Og da skjønner jeg at enkelte reagerer, da han sannsynligvis ikke stiller på lik linje med de i IPF

Det Danny mente, som alltid, var at han synes styrkeløft burde være rått.

[bergan01]

Er det egentlig noen som har tall på hvor mangen tråder som er blitt ødelagt pga dop diskusjoner nå? Og hvor mangen av disse som er ødelagt av , danny guetta, bergan og grizzly?

Hvorfor blir tråden ødelagt at noen poengterer at det er dop inne i bildet?

På den ene siden av forumet argumenterer  folk for at dop til hobbybruk og utenfor idrett er helt okey, at det er mindre skadelig enn alkohol, og røyking er værre.

Men når det er styrkeprestasjoner utenfor idrett det er snakk om, og åpenlys dopingbruk er det ikke lov å si noe..? Jeg ser ikke logikken.

De eneste gangene jeg "ødelegger" tråder, er når prestasjoner utenfor idrett blir sammenlignet med idrett, da må man kunne nevne fakta. Jeg innrømmer at måten jeg gjorde det på i denne tråden var spydig, som ved flere anledninger.

Jeg ser det er skrevet mange ydmyke og bra innlegg fra begge sider, og tar meg selv i det å være frekk. Skal presentere ting mer informativt og på en bedre måte i fremtiden.

[Joda_jau]

Ny dopingsak med rot i "hobbyboling"   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7336015

I samme sak får Strongman igjen gjennomgå med link i intervju til denne siden... http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/vestfold/1.7342198

[sv1]

Hvorfor blir tråden ødelagt at noen poengterer at det er dop inne i bildet?

På den ene siden av forumet argumenterer  folk for at dop til hobbybruk og utenfor idrett er helt okey, at det er mindre skadelig enn alkohol, og røyking er værre.

Men når det er styrkeprestasjoner utenfor idrett det er snakk om, og åpenlys dopingbruk er det ikke lov å si noe..? Jeg ser ikke logikken.

De eneste gangene jeg "ødelegger" tråder, er når prestasjoner utenfor idrett blir sammenlignet med idrett, da må man kunne nevne fakta. Jeg innrømmer at måten jeg gjorde det på i denne tråden var spydig, som ved flere anledninger.

Jeg ser det er skrevet mange ydmyke og bra innlegg fra begge sider, og tar meg selv i det å være frekk. Skal presentere ting mer informativt og på en bedre måte i fremtiden.

Den blir vel i utgangspunktet ødelagt når den begynner å omhandle doping i stedenfor prestasjonen til Benedikt.

Å ha en dop diskusjon er jo en helt grei sak, og noe som bare er opplysende for alle. Men skal det være opplysende så bør vel det som blir skrevet være saklig og godt argumentert, og ikke bare nedhogging av motparten.
Men nok avsporing. Håper og tror Benedikt vil holde seg skadefri og i form til neste år og vinne tidenes markløftkonk.:-)

[PG]

han så kjent ut han i den nederste saken ..

[Elvis]

Ny dopingsak med rot i "hobbyboling"   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7336015

Enda en narkoman som har tatt livet av seg og alt fokuset blir på at han hadde brukt steroider

I samme sak får Strongman igjen gjennomgå med link i intervju til denne siden... http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/vestfold/1.7342198

Jaså har de blitt for store for stamkundene sine?

[Joda_jau]

han så kjent ut han i den nederste saken ..

Ja, noe som sier meg at han har vært innom TF en del turer ihvertfall :p
En sterkmann som ikke vil sponse andre sterkmenn.. hm hm hm Han har nok havnet mellom barken og veden her gitt.

[PG]

Ja, noe som sier meg at han har vært innom TF en del turer ihvertfall :p
En sterkmann som ikke vil sponse andre sterkmenn.. hm hm hm Han har nok havnet mellom barken og veden her gitt.

Tror han har vist om at denne saken skulle komme lenge og er derfor han har rømt landet..