Å fryse eller skrelle fjerner ikke alle bakterier og parasitter. Studien jeg viste til dokumenterte at noe slikt som 70% av alle grønnsaker som ble konsumert inneholdt sykdomsfremkallende mikroorganismer. Du vil med andre ord unngå 70% av alle grønnsaker. Ikke dermed sagt at dette er 70% av alle arter av grønnsaker, det kan fint være 70% av all paprika og 70% av alle poteter. Har du tenkt å ta prøver av alle salatbladene før du har dem i munnen for å se om de er klinisk rene og tilfredsstillende?
Hva med deg selv, har du tenkt til å ta prøver av all rå frukt og grønt du selv spiser? Du spiser vel noe raw food du også?
Du har fundamentalt misforstått hvordan dyr og naturen utvikler seg samt kategorisering av organismer. Alle dyr tilpasser seg endringer i omgivelsene eller dør ut. La oss ta vaskebjørnen som et eksempel. Den har trukket inn i bykjerneområder i usa hvor den lever av menneskelig avfall. En tilpasning fordi dens naturlige habitat er endret. Isbjørnene er i disse dager i ferd med å spleise gener med brunbjørnen da de migrerer sørover. En ny art er i ferd med å dannes. Overlevelse og foredling av naturen er et resultat av tilpasning.
At man tilpasser seg har jeg ikke sagt noe på, det er ikke utviklingen eller tilpassingen i seg selv jeg reagerer på, det er at vi er avviket fra andre dyr.
Ja, siden det var en skrivefeil inne i bildet er argumentet mitt negert. Du trenger nå ikke å forholde deg til argumentet. Den var kjekk! Men hva hvis jeg nå sier at skalldyr ikke får kveis? Hva gjør du da? Ånei. Nå dukket et helt nytt argument opp!!
Vel, rå fisk og skalldyr kan forårsake kolera. Men det visste du vel? Eller hva?
Serranoskinke hverken røkes eller spekes.. det langtidlagres simpelthen. Dessuten har jeg allerede nevnt flere andre former for kjøtt som kan spises, også i henhold til dine egne ideer.
Jeg registrerer at linken din heter "vitaminer beskytter ikke mot kreft".
Ja, da serverer du jo argumentet til meg på et gullfat. Nok om det.
Ja, nå begynner man å nevne enkelt produkter.. Det sier litt.
Biff tartar: jeg tipper at dette ikke er noe man spiser veldig ofte??
Men i henhold til din egen argumentasjon så kan og bør man gjøre det, og da trenger man heller ikke unngå kjøtt!
Jah,,, despo.
ps., det har jeg.
Flott for deg, foreldrene dine må koke over av stolthet. 2 av mine venninner studerer til lege nå faktisk!
Du er så kunnskapsløs at jeg vet ikke hvor man skal begynne. Proteiner består av aminosyrer. Det du mener er at et dyr eller en plante som er i live kun inneholder løse aminosyrer og altså ingen proteiner? Og at dannelse av proteiner skjer etter at planten eller dyret er dødt?
Nei, hvor har du det fra?? Det har jeg ikke sagt. I raw food, får jeg mine aminosyrer i form av enzymer. I animalske produkter får man proteiner som da må brytes ned til aminosyrer igjen.
Nå misforstod du igjen analogien min. Jeg skal late som om du er et barn og forklare det med teskje. Du baserer argumentet ditt på det at vi bør oppføre oss som andre primater, selv om vi er forskjellige arter som i utviklingen har divergert fra et felles opphav. Vi er forskjellige grener på artstreet. Vi har altså ikke de samme egenskapene. Men du mener at vi skal oppføre oss som en annen art, altså mot vår natur.
Nei, ikke oppføre oss, em spise som dem i alle fall. Adferden trenger da ikke være identisk, det har jeg aldri sagt. Stråmann.
Men for å dekke din tolkning: Fordøyelsesteknikken til edderkoppen er forøvrig ikke så ulik varmebehandling. Ved varmebehandling spleises oksygen fra luften med hydrokarboner i kjøttet, og det er en kjemisk reaksjon på lik linje med organisk edderkoppgift i kjøtt.
Igjen, få se ilden ut av kjeften din, så kan vi snakke sammen. Det finnes ingen sammenligning what so ever. Slutt å prøv.
Det blir opp til leseren å avgjøre hvem som griper etter halmstrå her, hehe.
Ja, la meg gjette hvem som får støtte.. hmmmm kan deg være DEG TRO???
