 Visning av honnørposter for Burrhus
|
|
Sider: 1 ... 11 12
|
|
166
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Det er en farlig hovedstad vi har i Norge
|
16. desember 2008, 11:42
|
ser poenget ditt, på den annen side, om det hadde blitt krig her hadde jeg faen ikke rømt verden rundt.. man drar til et naboland for å komme seg unna det verste, man sikter seg ikke inn på et kjemperikt land for å kunne leve livet. Under WWII rømte nordmenn til sverige.. veldig få som reiste til pakistan 
Antageligvis ingen som reiste til Pakistan, men dette blir likevel et tåpelig poeng. Hvis du og familien var i nød, ville du ikke forsøke å reise et sted hvor fremtiden var trygg og sikker?. Hvorfor skriver du "man gjør ditt og datt"? Finnes det normative retningslinjer for hvordan man skal agere i en fluktsituasjon?
mitt poeng er at ekstremt få (har ingen tall til å backe dette) av de som kommer til norge gjør det grunnet forfølgelse og krig i hjemlandet. De gjør det fordi de vet at norge er et bra og rikt land. flyktninger er en ting, snyltere en annen, og det er en stor andel av disse.
Hvis du ikke har noen info til å støtte påstanden din med er den verdiløs. I samme bane kan jeg si "jeg har ingen tall å basere meg på, men størstedelen av medlemmene på treningsforum har en IQ på 72".
Burrhus |
| Honnør gitt av : Nesserfan, 16. desember 2008, 20:59
|
|
|
167
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: Kost- og treningsmyter
|
10. desember 2008, 22:53
|
Jeg er ikke alene om å rette kritikk mot det offentlige helsevesenet. Så godt som alle alternative terapeuter er mer eller mindre i konflikt med den vestlige verdens symptom-fokuserte behandlingsform, basert på skadelige medikamenter. Snakker du f eks med en homøepat (som også ofte har lang utdanning), så er han sannsynligvis av akkurat samme oppfatning. Det er vel derfor det i hele tatt finnes noe som heter alternativ medisin, rett og slett fordi den offentlige har vist seg å ikke være tilstrekkelig.
Artig at du fremhever homøpati som en kredibel virksomhet, kontra legestanden. For det første, lang utdannelse har ingenting med kredibilitet å gjøre. Å sammenligne legeutdannelse og homøpatiutdannelse på grunnlag av hvor mange år de har gått skole er bare latterlig.
For det andre ville jeg bare påpeke noe om homøpati. Jeg siterer " Det er den minste grad av medisin som virker best, heter det i homøpatisk tenkning. Derfor fortynnes det antatt virksomme stoffet i flere omganger. Dette stoffet aktiveres i blandingen ved å ristes. Deretter fortynnes blandingen (som regel) enten med en tiendedel eller en hundredel. I remedier med forholdstall D1 er forholdstallet 1/10.(...). Remedier som oppgir å være D120 finnes i handelen. Vi kan se for oss hva dette innebærer ved hjelp av dette bildet: Med utgangspunkt i én kubikkcm middel, tilsvarer D27 én bestanddel aktivert middel oppløst i et vannbasseng tilsvarende jordkloden. Rundt D50 måtte vannbassenget tilsvare solen, og vi har passert universets kjente størrelse før vi slipper opp for fortynningsgrader."
Burrhus
Kilde: Dyrendal. A. Usant og ubehagelig - Pseudovitenskap, en etisk utfordring i Åpent sinn eller høl i hue?. Humanist forlag, 2006. |
| Honnør gitt av : Geir M, 11. desember 2008, 03:01
|
|
|
168
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: Kost- og treningsmyter
|
10. desember 2008, 22:53
|
Jeg er ikke alene om å rette kritikk mot det offentlige helsevesenet. Så godt som alle alternative terapeuter er mer eller mindre i konflikt med den vestlige verdens symptom-fokuserte behandlingsform, basert på skadelige medikamenter. Snakker du f eks med en homøepat (som også ofte har lang utdanning), så er han sannsynligvis av akkurat samme oppfatning. Det er vel derfor det i hele tatt finnes noe som heter alternativ medisin, rett og slett fordi den offentlige har vist seg å ikke være tilstrekkelig.
Artig at du fremhever homøpati som en kredibel virksomhet, kontra legestanden. For det første, lang utdannelse har ingenting med kredibilitet å gjøre. Å sammenligne legeutdannelse og homøpatiutdannelse på grunnlag av hvor mange år de har gått skole er bare latterlig.
For det andre ville jeg bare påpeke noe om homøpati. Jeg siterer " Det er den minste grad av medisin som virker best, heter det i homøpatisk tenkning. Derfor fortynnes det antatt virksomme stoffet i flere omganger. Dette stoffet aktiveres i blandingen ved å ristes. Deretter fortynnes blandingen (som regel) enten med en tiendedel eller en hundredel. I remedier med forholdstall D1 er forholdstallet 1/10.(...). Remedier som oppgir å være D120 finnes i handelen. Vi kan se for oss hva dette innebærer ved hjelp av dette bildet: Med utgangspunkt i én kubikkcm middel, tilsvarer D27 én bestanddel aktivert middel oppløst i et vannbasseng tilsvarende jordkloden. Rundt D50 måtte vannbassenget tilsvare solen, og vi har passert universets kjente størrelse før vi slipper opp for fortynningsgrader."
Burrhus
Kilde: Dyrendal. A. Usant og ubehagelig - Pseudovitenskap, en etisk utfordring i Åpent sinn eller høl i hue?. Humanist forlag, 2006. |
| Honnør gitt av : Beefcake, 10. desember 2008, 22:55
|
|
|
169
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: Kost- og treningsmyter
|
10. desember 2008, 22:20
|
Jeg angriper ikke legene som enkeltpersoner, men i dette tilfellet Den Norske Lægeforening og det offentlige helsevesenet som sådan. Jeg er helt enig med deg at leger legger ned enormt med arbeid i sine studier, og lærer veldig mye. Det står det i alle tilfeller respekt av.
Jeg drar heller ikke alle leger under en kam - det finnes mange nyskapende leger der ute. Men slik jeg ser det er de en del av et system som ikke fungerer. Det som imidlertid fungerer i det norske helsevesenet - og i vestlig medisin forøvrig - er akuttmedisin. Mange liv reddes og skadeomfang reduseres pga en legevitenskap som har kommet fantastisk langt på mange områder.
Problemet er snarere det at legestanden ikke klarer å løse de virkelig store helseproblemene i dagens samfunn - nemlig de kroniske sykdommene og økningen av livsstilssykdommer. Selv med iherdig rådgivning og propaganda gjennom skole og media, klarer ikke helsevesenet å kurere våre vanligste sykdommer med sine anbefalinger. Vi ser tvert imot at fokehelsa fortsatt går nedover!
Som jeg nevnte tidligere er årsaken til dette at det offentlige helsevesenet fremmer mye feilaktig rådgivning i forhold til kost, samtidig som gode, tradisjonelle og skånsomme behandlingsmetoder via naturmedisin og alternativ terapi oftest blir fnyst av. På toppen av det hele er norske legers behandlingsform nærmest utelukkende basert på bruk av medikamenter, som altså aldri fjerner den underliggende årsaken til sykdommen, men som bare reduserer symptomene. I tillegg kommer ofte til dels alvorlige bivirkninger. Det finnes knapt noe bedre eksempel på å skuffe ting under teppet.
Jeg er ikke alene om å rette kritikk mot det offentlige helsevesenet. Så godt som alle alternative terapeuter er mer eller mindre i konflikt med den vestlige verdens symptom-fokuserte behandlingsform, basert på skadelige medikamenter. Snakker du f eks med en homøepat (som også ofte har lang utdanning), så er han sannsynligvis av akkurat samme oppfatning. Det er vel derfor det i hele tatt finnes noe som heter alternativ medisin, rett og slett fordi den offentlige har vist seg å ikke være tilstrekkelig.
Når det gjelder Den Norske Lægeforenings vurdering av blodtypedietten så synes jeg den blir pinsippielt kritikkverdig av flere grunner. Det er forsåvidt greit at legeforeningen ikke finner tilfredstillende domumentasjon for at blodtypedietten fungerer. Man kunne godt brukt en artikkel på å få fram det poenget. Men når man i tillegg gjør narr av dietten - uten å faktisk kunne dokumkentere at blodtypedietten IKKE fungerer - så snakker vi om et hovmod legeforeningen ikke burda ha. Spesielt når man ser at praktisering av dietten gir grunnlag for å mene noe helt annet. Mange har fått hjelp av dietten! Da blir det bare tåpelig å trekke fram at en praktisering av blodtypedietten i Norge ville medført lovbrudd, på grunnlag av en høyst utdatet norsk lov.
Jeg håper det snart blir åpent for mer tradisjonell og østlig inspirerte behandlingsformer i den norske legeutdanningen. For å ikke snakke om mer fokus på kosthold. Legene lærer mye ja, men det har vist seg at man ikke kommer langt med å pugge felleskatalogen. Legens kall burde jo være å hjelpe syke folk til å (for)bli friske - da rimer det ikke å forkaste en diett som aldri har skadet, men tvert imot hjulpet millioner av mennsker til bedre helse og velvære.
Hva slags New Age-oppgulp er dette? Mener du seriøst at verdens leger utfører et arbeide som ikke fungerer?
Har du hørt om prinsippet at et hvert nytt legemiddel/behandlingsform må være placebo overlegent for at det skal kunne brukes? Vet du noe som helst om vitenskapelig testing av medisiner? Har du hørt om kostnad/nytte-perspektivet ved bruk av medikamenter med bivirkninger? Har du vurdert faren for at blodtypedietten fungerer fordi menneskene som prøver den faktisk tror den skal fungere, og at de faktisk spiser i henhold til en diett?
Og! Vis meg skikkelige, kontrollerte studier på "alternativ" medisin som viser at denne er placebo overlegen. Jeg vil se kontrollgrupper, dobbel-blindtester og representative utvalg mann!
Ps: Har du vurdert noen studiepoeng i vitenskapsfilosofi og metode?
Burrhus
|
| Honnør gitt av : Udrugn, 10. desember 2008, 22:30
|
|
|
170
|
Trening / Treningsprogrammer / Sv: Er par Dietmar program spørsmål !
|
30. november 2008, 23:00
|
Hei!
Jeg bruker crunches som mageøvelse. For biceps og triceps anbefaler jeg "baseøvelser" som stående curl med stang og franskpress.
Disse øvelsene er bare støtteøvelser i programmet, så du trenger ikke legge alt for mye arbeid i de. Armene får kjørt seg bra likevel.
Mvh
Burrhus |
| Honnør gitt av : A. Holstad, 30. november 2008, 23:35
|
|
|
172
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: På vei mot drømmekroppen
|
18. november 2008, 12:03
|
Min mening er i hvertfall at Sandvik kunne ha fremstått som mer troverdig hvis han hadde droppet (den feilaktige tolkningen av) Sigmund Freud fra artikkelen. Den mannen er nok feilsitert og feilbrukt i alle slags sammenhenger fra før! Jeg mener at det er helt utdatert å blande inn uvitenskapelige psykodynamiske nevroseteorier med "å ikke trene markløft", når Sandvik ellers etterstreber å holde seg på et nogenlunde vitenskapsbsert nivå.
Mvh
Burrhus |
| Honnør gitt av : Udrugn, 18. november 2008, 22:19
|
|
|
173
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Sats lærer DEG knebøy!
|
07. november 2008, 13:26
|
Kvartbøy har vel vært diskutert frem og tilbake på dette forumet, og det er (omtrent)opplest og vedtatt at det ikke er spesielt hensiktmessig. Mark Rippetoe (i starting strength) har i hvertfall alle argumentene jeg har sett på dette forumet, pluss noen til, om hvorfor kvartbøying blir feil. Slå opp i den!
Nok om det.
Jeg er ikke enig i at ALT er negativt med treningssenter som Elixia og Sats. Jeg trente i hele fjor på ELixia CB, og var veldig fornøyd med oppholdet. Selv om jeg trener styrkeløft (på mosjonistnivå, vel og merke), så fikk jeg godt utbytte av å trene der, opplevde jeg aldri noe mas. Utstyret var helt kurrant til mitt bruk: to knebøystativ, to benkpress, dips-stativ, nok gulvplass til å dra markløft og masse stenger og vekter. I tillegg har de en egen avdelig med Hammer Strength-apparater som må sies å være av grei kvalitet. Videre er det masse cardioaktiviteter å henge seg med på, om man ønsker litt variasjon.
Jeg fikk også et inntrykk av at PT´ene var flinke til å gi folk innføring i frivektøvelser, fremfor apparater.
Utifra det jeg leser på dette forumet virker Elixia CB å være rimelig bra slik sett.
Mvh
Burrhus |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 11. november 2008, 01:31
|
|
|
174
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: Glem kaloriene
|
24. oktober 2008, 10:56
|
"Den praktiske erfaringen er etter min mening den viktisgte. Da spiller det liten rolle hva teorien sier. Vi har desverre vært vitne til flere ganger at vitenskapen har tatt feil, så kanskje det er er et poeng å ikke henge seg altfor mye opp i den?
Jeg forfekter det som fungerer, og det gjør jeg med god samvittighet"
Jeg skal ikke hive meg på "kalorier eller ikke" debatten i for stor grad, men ønsker bare å kommentere det du skriver.
Praktisk erfaring er i og for seg greitt, hvis man vet at den erfaringen man gjør seg er opphavet til de resultatene man får. Problemet er bare at man ikke har kjangs til å vite HVA det er som skaper effekten hvis man skal basere seg på såkalt "anekdotisk kunnskap". Det finnes ingen kontroll over variabler og forstyrrende elementer som kan påvirker sluttresultatet. Alt man har er én anekdote om at "det fungerer". F.eks kan jeg skrive en artikkel med tittelen "Slanking for isspisere!" hvor jeg snekkerer i hop en teori allá denne:
"jeg har erfart at økt shortsbruk fører til økt is-spising. Sist gang jeg gikk i shorts spiste jeg mere is enn da jeg gikk i boblejakke og dunbukse. Det samme sier kompisen min. Ergo. Vil du bli slankere (ved å spise mindre is) er løsningen enkel, gå mindre i shorts". Dette funket for meg og 2-3 av kompisene mine.
De fleste merker imidlertid at noe skurrer med en slik teori.
Og det er her vitenskapen skiller seg fra kvantehealing, synskhet, varme hender osv osv. Man bruker det kraftigste verktøyet vi har for å identifisere forhold mellom variabler som faktisk er der gang på gang på gang. Om vitenskapen tar feil, så har man i hvertfall tatt feil på "riktig grunnlag". Man har fulgt metodisk korrekte fremgangsmåter for å komme frem til at man tok feil!
Jeg mener at man skal tro på vitenskapen, i hvertfall til det motsatte er bevist.
Mvh
Burrhus (som har gått ned 12 kilo siden påsken ved å telle kalorier)
|
| Honnør gitt av : Apelars!, 27. oktober 2008, 14:29
|
|
|
175
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: Glem kaloriene
|
24. oktober 2008, 10:56
|
"Den praktiske erfaringen er etter min mening den viktisgte. Da spiller det liten rolle hva teorien sier. Vi har desverre vært vitne til flere ganger at vitenskapen har tatt feil, så kanskje det er er et poeng å ikke henge seg altfor mye opp i den?
Jeg forfekter det som fungerer, og det gjør jeg med god samvittighet"
Jeg skal ikke hive meg på "kalorier eller ikke" debatten i for stor grad, men ønsker bare å kommentere det du skriver.
Praktisk erfaring er i og for seg greitt, hvis man vet at den erfaringen man gjør seg er opphavet til de resultatene man får. Problemet er bare at man ikke har kjangs til å vite HVA det er som skaper effekten hvis man skal basere seg på såkalt "anekdotisk kunnskap". Det finnes ingen kontroll over variabler og forstyrrende elementer som kan påvirker sluttresultatet. Alt man har er én anekdote om at "det fungerer". F.eks kan jeg skrive en artikkel med tittelen "Slanking for isspisere!" hvor jeg snekkerer i hop en teori allá denne:
"jeg har erfart at økt shortsbruk fører til økt is-spising. Sist gang jeg gikk i shorts spiste jeg mere is enn da jeg gikk i boblejakke og dunbukse. Det samme sier kompisen min. Ergo. Vil du bli slankere (ved å spise mindre is) er løsningen enkel, gå mindre i shorts". Dette funket for meg og 2-3 av kompisene mine.
De fleste merker imidlertid at noe skurrer med en slik teori.
Og det er her vitenskapen skiller seg fra kvantehealing, synskhet, varme hender osv osv. Man bruker det kraftigste verktøyet vi har for å identifisere forhold mellom variabler som faktisk er der gang på gang på gang. Om vitenskapen tar feil, så har man i hvertfall tatt feil på "riktig grunnlag". Man har fulgt metodisk korrekte fremgangsmåter for å komme frem til at man tok feil!
Jeg mener at man skal tro på vitenskapen, i hvertfall til det motsatte er bevist.
Mvh
Burrhus (som har gått ned 12 kilo siden påsken ved å telle kalorier)
|
| Honnør gitt av : Mummelmann, 24. oktober 2008, 13:53
|
|
|
176
|
Trening / Forum for nybegynnere / Sv: Markløft, ja eller nei?
|
17. oktober 2008, 08:51
|
Jeg synes det programmet der har store mangler. *host *over halve kroppen er ikke med*kremt*.
Det kommer omtrent hundre slike innlegg som dine i måneden. Sjekk ut hva forumet har å by på av linker og kommentarer til/av ulike treningsprogram før du poster noe. Da tror jeg du vil finne at spørsmålene dine allerede har blitt besvart ca 200 ganger fra før.
Mvh
Burrhus |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 18. oktober 2008, 03:35
|
|
|
178
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Røykeslutt
|
28. august 2008, 13:31
|
Da blir jeg i hvertfall et mentalt vrak
Her ligger vel problemet. En negativ forventning om hva som kommer til å skje hvis du slutter. Hvis du sier slike ting til deg selv så stiller hjernen din seg inn på det, og vips! Der ble du mentalt vrak uten kaffe gitt... |
| Honnør gitt av : Fleksnes, 28. august 2008, 15:08
|
|
|
179
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: Matprogram på ca 4000 kcal
|
25. juni 2008, 19:53
|
Jeg kan bidra med noen tips om billig mat:
- 2 kg First Price Kyllingfilet 140,-
- First price tunfisk i vann 10 kr for to bokser
- Kjøp 5 eller 10 kg jasminris i sekk på innvandrerbutikk. Slike tærer du lenge på.
- Billige store poser med rørpasta på Europris.
- Nordfjord kokt skinke 19 kr for 150 el. 200 gr på REMA 1000
- Svinekjøttdeig er billig og bra!
- Kjøp en 5 kilossekk med potet og spis ivei!
Du kan også vurdere å kjøpe deg måltidserstatter og gainer. F.eks Big Mass fra proteinfabrikken. Kjøper du storhandel får du 12 kg for 1399 kr. Mye bra næring for pengene.
Mvh
Burrhus |
| Honnør gitt av : Prodigy92, 25. juni 2008, 22:48
|
|
|
180
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: Matprogram på ca 4000 kcal
|
25. juni 2008, 19:53
|
Jeg kan bidra med noen tips om billig mat:
- 2 kg First Price Kyllingfilet 140,-
- First price tunfisk i vann 10 kr for to bokser
- Kjøp 5 eller 10 kg jasminris i sekk på innvandrerbutikk. Slike tærer du lenge på.
- Billige store poser med rørpasta på Europris.
- Nordfjord kokt skinke 19 kr for 150 el. 200 gr på REMA 1000
- Svinekjøttdeig er billig og bra!
- Kjøp en 5 kilossekk med potet og spis ivei!
Du kan også vurdere å kjøpe deg måltidserstatter og gainer. F.eks Big Mass fra proteinfabrikken. Kjøper du storhandel får du 12 kg for 1399 kr. Mye bra næring for pengene.
Mvh
Burrhus |
| Honnør gitt av : jDG, 25. juni 2008, 20:12
|
|
|
